ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2014 року Справа №801/728/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі Кірєєв Д.В., за участю секретаря судового засідання Цатурян С.О., представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідачів - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції України в АР Крим

про визнання протиправними дії щодо винесення Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ України в АР Крим постанови № 40220026 від 11.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції України АР Крим про визнання протиправними дій по винесенню постанови Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим постанови № 40220026 від 11.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача у судове засідання 13.03.2014 року не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 13.03.2014 року не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що 11.10.2013 року старшим державним виконавцем Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ Юрченко М.Ю. відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови № 1/5-55, виданої 14.12.2007 року Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави 136,00 грн. (а.с. 6).

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2013 року надіслана позивачу 23.10.2013 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6).

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст.181 КАС України встановлено, що позовну заяву учасниками виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2013 року з примусового виконання постанови № 1/5-55, виданої 14.12.2007 року Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави 136,00 грн. отримана позивачем 02.12.2013 року, про що зазначено у позовный заяві.

Докази, що підтверджують дату отримання постанови Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ України в АР Крим, витребувані ухвалами суду про витребування доказів від 18.03.2014 року, 04.03.2014 року позивачем не надані.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано до суду 23.01.2014 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду АР Крим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву про визнання протиправними дій по винесенню постанови Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим постанови № 40220026 від 11.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

З вимогами про поновлення строку звернення до суду позивач не звертався. Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску цього строку позивачем не надано і не доведено, а судом не встановлено.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження або судового розгляду справи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції України АР Крим про визнання протиправними дій щодо винесення Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ України в АР Крим постанови № 40220026 від 11.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.