Справа № 2-3222/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 23 грудня 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:                              Єрьоміна Д.О.,

при секретарі:                                      Анохіної Л.В.,

за участю позивача:                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл загальної сумісної власності подружжя, суд -

встановив:

             Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_2про розподіл загальної сумісної власності подружжя і в обґрунтування свого позову зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 1983 року, на теперішній час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу  і відношення між ними складаються таким чином, що розподілити сумісне нажите ними майно в шлюбі за обоюдною згодою вони не мають можливості, оскільки відповідач не дає на це згоди. Також зазначила, що в період шлюбу вони у 1995 році придбали автомобіль ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, 1995 року випуску, білого кольору та причеп 1996 року випуску бежевого кольору. Автомобіль вона оцінює в 24 000 грн., а причеп в 1000 грн. На підставі наведеного просила суд розділити сумісне нажите в шлюбі майно, а саме автомобіль ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, 1995 року випуску, білого кольору вартістю 24 000 грн.  та причеп 1996 року випуску, бежевого кольору вартістю 1 000 грн., стягнувши на її користь з відповідача 12500 грн.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, і просила суд  розділити сумісно нажите в шлюбі майно, а саме автомобіль ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, 1995 року випуску, білого кольору вартістю 24 000 грн.  та причеп 1996 року випуску, бежевого кольору вартістю 1 000 грн., стягнувши на її користь з відповідача 12500 грн.

.

            Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений  належним чином про що свідчить зворотна розписка рекомендованого листа в матеріалах справи. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, який не з'явився, та ухвалити заочне рішення, на чому наполягав позивач.

            Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

            Так, судом встановлено,  що сторони  19 лютого 1983  року  зареєстрували шлюб  у  ВРАЦС  м. Макіївки Донецької області (а.с. 7).

            Судом встановлено, що в період шлюбних відносин, вони придбали автомобіль ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, дв. НОМЕР_2, к. НОМЕР_3, 1995 року випуску, білого кольору та причеп НОМЕР_4, 1996 року випуску, бежевого кольору, які були оцінені позивачем у 25 000 грн.

Згідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно  набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності . Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу , крім речей індівідуального користування, є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя.

 Згідно до ст. 61 ч.1 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь- які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Згідно до ст. 69  ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна яке належть їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідність до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є  об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

             На підставі наведеного, суд вважає, можливим залишити за  відповідачем ОСОБА_2, автомобіль ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, дв. НОМЕР_2, к. НОМЕР_3, 1995 року випуску, білого кольору та причеп НОМЕР_4, 1996 року випуску, бежевого кольору, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 вартість за 1\2 частину спірного майна, а саме автомобіля та причепу, в розмірі   12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн.

            Керуючись  ст. ст.  60-61, 69-71,74 Сімейного Кодексу України, ст .ст. ст. ст. 10. 10,11, 129, 209,212,214,218,256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

            Провести розподіл спільно придбаного майна сторін, набуте подружжям за час шлюбу,  а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 вартість за 1\2 частини спірного майна, а саме автомобіля та причепу, у розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

            Суддя: