Справа № 123/2948/14-к
Провадження №1-кп/123/209/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2014 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Можелянського В.А.,
при секретарі Донських О.О.,
за участю прокурора Щепанського О.В.,
захисника адвоката ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого у АДРЕСА_1 раніше судимого: 02 вересня 2002 року Керченським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі; : 16 грудня 2010 року Керченським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого 15 жовтня 2013 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив
08 лютого 2014 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у підземному пішохідному переході, розташованому на вул.. Київська в м. Сімферополь, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку заволодів майном потерпілої ОСОБА_2: сумкою чорного кольору вартістю 200 грн., у якої знаходилися: гаманець вартістю 200 грн., шкіряні рукавички вартістю 100 грн., грошові кошти у сумі 1700 грн., а всього на суму 2200 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілої матеріального збитку у сумі 2200 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він, перебуваючи у підземному пішохідному переході, розташованому на вул. Київська в м. Сімферополь, шляхом ривку заволодів сумкою чорного кольору, у якої знаходилися: гаманець, шкіряні рукавички та грошові кошти у сумі 1700 грн., які належали потерпілій ОСОБА_2
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, судом визнано недоцільним дослідження доказів його обвинувачення стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також, що їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні виду й розміру покарання, суд, у відповідності зі ст. 65 КК України враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України віднесений до тяжких злочинів, особу ОСОБА_3, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності й посередньо характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире розкаяння й повне визнання своєї провини.
Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства, та такий вид покарання забезпечить виправлення обвинуваченого та запобіжить скоєнню ним злочинів надалі.
Керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 08 лютого 2014 року.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Можелянський В. А.