Справа № 163/556/14-п
Провадження №3/163/400/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
при секретарі Семенюк К.М.,
з участю прокурора Оксентюк Б.А.,
особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,
представника митного органу Сагаля А.С.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів за протоколом №0108/20502/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1, пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, слідуючи 30.01.2014 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів з України в Республіку Польща пасажиром автомобіля «Форд Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у багажному відділенні автомобіля 500 пачок цигарок «Магнат», загальною вартістю 3150 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. На її утриманні перебуває син ОСОБА_4 - інвалід дитинства, хвора матір, а також внук ОСОБА_5 - інвалід дитинства, який потребує операції та постійного догляду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, контрольними талонами, особистими поясненнями порушниці, службовими записками, актом про проведення огляду транспортного засобу, висновком експерта.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати наступне.
У відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має сина ОСОБА_4 - інваліда дитинства, матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - учасника війни, пенсіонер. Вважаю зазначені обставини такими, що пом'якшують її відповідальність. Дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди громадським або державним інтересам.
Крім того, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме, характеру переміщуваного товару, пом'якшуючі відповідальність обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Згідно висновку № 142001101-0405 від 17 лютого 2014 року, реалізація цигарок вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів №0108/20502/2014 від 30.01.2014 року, без акцизного збору України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена, а тому дані цигарки підлягають знищенню.
На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 22, 522, 527, 528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Вилучені в порядку ст.511 МК України 500 пачок цигарок «Магнат», без акцизних марок України, які не підлягають обігу на території України та пропуску через державний кордон України - знищити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Павлусь О.С.