Справа № 1-142/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

                      19 грудня 2008 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Юрчук Н.С. з участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Свердловськ Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 в середині жовтня 2008 року знайшов біля штанги воріт саморобної футбольної площадки, розташованої по вулиці Куйбишева в смт. Нижні Сірогози Херсонської області та забрав собі для захисту від безприв"язних”собак предмет, що згідно висновку експерта №1743 від 29 жовтня 2008 року є одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, після чого в кишені своєї спортивної куртки переніс даний предмет до себе додому до будинку № 26 по вулиці Куйбишева в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області та зберігав там без передбаченого законом дозволу до 21 жовтня 2008 року, коли близько 16.00 години знаходячись на вулиці Куйбишева в смт. Нижні Сірогози в стані алкогольного сп”яніння був затриманий працівниками міліції та доставлений до Нижньосірогозького РВ для складання адміністративного протоколу за ст.178 КпАП України, де при особистому огляді в правій кишені спортивної куртки працівниками міліції даний пістолет було виявлено та вилучено.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно в жовтні місяці 2008 року знайшов обріз, який забрав собі з метою захисту від собак. В скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1. правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за діючим законодавством є злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.39/.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину в  стані алкогольного сп”яніння.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що покарання підсудному необхідного обрати в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку він порушив без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок стягнути з підсудного відповідно до ст.93 КПК УКраїни.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ст.263 ч.1, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обов”язки:

1.не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1. - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідницького експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185 р/р 35228001000047 УДК по Херсонській області МФО-852010/ 300гривень 48 копійок судових витрат.

Речові докази по справі - одноствольний дульнозарядний пістолет з гнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом та паперовий пакет з марлевим тампоном з вмістом стволу пістолета знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: