ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 березня 2014 року справа № 919/83/14

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Плієвої Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Благоустрій"

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48)

до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10" Севастопольської міської Ради

(99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 4)

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 25023,98 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Благоустрій" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10" Севастопольської міської Ради про стягнення заборгованості у розмірі 25023,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.01.2014 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2014.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.02.2014 на 11.03.2014.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя №77 від 11.03.2014 у зв'язку перебуванням судді Харченко І.А. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа №919/83/14 передана до провадження судді Плієвої Н.Г.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №919/83/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- рахунки, виставлені відповідачу та акти виконаних робіт за спірними договорами №18 від 04.01.2011 та №3 від 01.01.2012;

- докази виставлення рахунків та актів відповідачу;

- екземпляри талонів позивача на розміщення ТПВ відповідачем (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- банківські витяги, що підтверджують сплату відповідачем отриманих за договорами №18 від 04.01.2011 та №13 від 01.01.2012 послуг;

- розрахунок пені за кожним несплаченим актом виконаних робіт;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

відповідача:

- пояснення стосовно того, яке відношення до спірних договорів №18 від 04.01.2011 та №13 від 01.01.2012 мають платіжні доручення №77, 78, 79 від 23.01.2014, №3, 6 від 27.12.2012 у яких йдеться посилання на оплату послуг за договором №14 від 02.01.2013.

4. Зобов'язати сторони провести звірку наданих послуг за договорами №18 від 04.01.2011

Копії документів повинні бути засвідченні належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ", і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), та цю ухвалу.

На підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

919/83/14/4457/14