Справа № 2-46/2005

Провадження № 22ц/782/619/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2014 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І. Б. при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 30 грудня 2004 р. за позовом ОСОБА_1 до Осинівської сільської ради Новопсковського району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт», відділення №3124 Державного Ощадного банку України, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Однією із вимог апеляційної скарги було прохання поновити строк апеляційного оскарження рішення суду від 30 грудня 2004 року, із посиланням на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки про порушення прав апелянту стало відомо лише в листопаді 2013 року, отримавши довідку з Держкомзему в якій зазначено, що площа земельної ділянки, яка є предметом спору, становить 6.44 га, а не 6.78, як це зазначено в рішенні суду першої інстанції.

20.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки. Однак листом від 24.12.13 суд повідомив заявнику, що немає підстав для виправлення описки у рішенні від 30.12.2004 року.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження судом визнані поважними, тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 30 грудня 2004 р.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 30 грудня 2004 р. за позовом ОСОБА_1 до Осиновськоїсільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт», відділення №3124 Ощадбанку України, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Копії апеляційної скаргинаправити особам, якіберуть участь у справі. Встановитиїм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: