Провадження № 1-кп/123/209/2014

Справа № 123/2948/14-к

У Х В А Л А

13.03.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Можелянського В.А.,

при секретарі - Донських О.О.,

за участю прокурора - Щепанського О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Сімферополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду за наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Київському районному суду м. Сімферополя.

На досудовому розслідуванні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 10 квітня 2014 року.

Враховуючи, що в ході підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотань про зміну чи скасування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим з дня надходження до суду обвинувального акта (з 06 березня 2014 року) - на шістдесят днів до 04 травня 2014 року.

Угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості або угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України - не укладалися.

Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст. 335 КПК України - відсутні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору внаслідок не відповідності вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України - не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою, та призначає судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 177, 178, 183, 194, 197, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2014 року о 14 годині 15 хвилині в приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя.

Застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим з дня надходження до суду обвинувального акта (з 06 березня 2014 року) - на шістдесят днів до 04 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Можелянський В. А.