Справа №359/12350/13-ц

Провадження №2/359/369/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій Я.А.,

за участю представника позивача Дзюбенко Р.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу про надання споживчого креди-ту,

встановив:

В грудні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-грунтовує тим, що він є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», який 11 квітня 2008 року уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту №11332843000. За цим договором АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язався надати кредит у розмірі 40632 доларів США 30 центів. ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно до 13 квітня 2015 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 13% річних. Вона зобов'яза-лась виконувати грошові зобов'язання шляхом сплати не пізніше 11-го числа місяця ануїтет-них платежів у розмірі 735 доларів США. У разі неналежного виконання грошових зобов'я-зань ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В той же день АКІБ «УкрСиб-банк» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №196897, за яким ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за дого-вором про надання споживчого кредиту: по поверненню кредиту, по сплаті відсотків за ко-ристування ним та пені. 11 квітня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кре-дит у розмірі 40632 доларів США 30 центів. ОСОБА_2 не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. Тому у ПАТ «УкрСиббанк» виникло право вимагати від від-повідачів достроково повернути кредит у розмірі 199057 гривень 59 копійок, сплатити від-сотки за користування ним у розмірі 64519 гривень 18 копійок та пеню у розмірі 16660 гри-вень 74 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту становить 280237 гривень 51 копійку. Відповідачі ухиляються від добровільного повернення його. Тому ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його ко-ристь борг за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 280237 гривень копійки.

У судовому засіданні представник позивача Дзюбенко Р.В. підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Відповідачі не з'явились у судове засідання. На підставі ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний розгляд цивільної справи в їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача Дзюбенко Р.В. та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов під-лягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що позивач є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк». Ця обставина під-тверджується копією статуту АТ «УкрСиббанк» (а.с.44-49).

11 квітня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту №11332843000 (а.с.6-14), за яким АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язався на-дати кредит у розмірі 40632 доларів США 30 центів. ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно до 13 квітня 2015 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користуван-ня ним у розмірі 13% річних. Вона зобов'язалась виконувати грошові зобов'язання шляхом сплати не пізніше 11-го числа місяця ануїтетних платежів у розмірі 735 доларів США. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В той же день АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №196897 (а.с.15-16), за яким ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за не-виконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту: по поверненню кредиту, по сплаті відсотків за користування ним та пені.

Крім того, 11 квітня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит у роз-мірі 40632 доларів США 30 центів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини пози-ки, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.554 цього ж Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вклю-чаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Встановлено, що ОСОБА_2 не повертає кредит та не сплачує відсотки за користу-вання ним.

Тому у ПАТ «УкрСиббанк» виникло право вимагати від відповідачів достроково повер-нути кредит у розмірі 199057 гривень 59 копійок, сплатити відсотки за користування ним у розмірі 64519 гривень 18 копійок та пеню у розмірі 16660 гривень 74 копійок. Загальний роз-мір боргу за договором про надання споживчого кредиту становить 280237 гривень 51 копій-ку.

Достовірність цих обставин підтверджується письмовими розрахунками (а.с.17-26).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно повернули борг.

З огляду на це суд вважає, що солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 280237 гри-вень 51 копійки.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь пози-вача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2802 гривень 37 копійок.

Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 280237 гривень 51 копійки та витрати на оплату судо-вого збору у розмірі 2802 гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець