Справа № 653/3760/13-ц
Провадження № 2/653/9/14
РІШЕННЯ
іменем України
"11" березня 2014 р. м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Постола В.С.
при секретарі Бондар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАС ГРУП» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 03.06.2013 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії з 04.06.2013 р. до 03.06.2014 р., відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Хюндай державний номерний знак НОМЕР_1.
Страховий платіж сплачений 12.06.2013 р. о 10.16 год., та саме з цього часу почав діяти страховий поліс.
10.06.2013 р. з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, що є страховим випадком.
Просить суд визнати даний договір страхування, посвідчений полісом АЕ/1537041 від 03.06.2013 р. від 03.06.2013 р. з терміном дії з 04.06.2013 р. - недійсним, оскільки зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам законодавства, а також моральним засадам суспільства. Вважає, що оскільки у договорі вказано початок його дії з 00.00 год. 04.06.2013 р., а сплата платежу 10.06.2013 р., то саме ці обставини унеможливлюють вважати цей договір дійсним, а сторони виконувати обов'язки за цим договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що оскільки страховий платіж здійснений вже після настання страхового випадку, то договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений між позивачем та ОСОБА_1 03.06.2013 р. слід визнати недійсним.
Відповідач, її представник позов не визнали. Надали заперечення, які приєднані до матеріалів справи. Вважають, що підстави для визнання вищевказаного договору недійсним - відсутні.
Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до полісу № АЕ/1537041 від 03.06.2013 р. між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАС ГРУП» в особі Херсонської обласної дирекції «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії з 04.06.2013 р. до 03.06.2014 р., відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Хюндай державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 4).
Страховий платіж за цим договором був сплачений 12.06.2013 р. о 10.16 год., що підтверджено квитанцією банку (а.с. 5).
Відповідно до ст.. 983 ЦК України договір страхування починає діяти з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу.
Таким чином суд приходить до висновку, що спірний договір укладений 03.06.2013 р., але почав діяти з 12.06.2013 р.
Згідно постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 25.06.2013 р., 10.06.2013 р. у м. Генічеську по вул.. Фрунзе на автодорозі Генічеськ-Стрілкове з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та автомобіля ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (а.с. 6).
Пунктом 2 частини 1 статті 998 ЦК України визначено, що договір страхування визнається недійсним, якщо його укладено після настання страхового випадку.
Судом встановлено, що страховий випадок настав після укладення договору страхування, але до початку його дії.
Оскільки законодавець пов'язує можливість визнання договору недійсним саме з датою його укладення, а не з датою початку його дії, то позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 983, 998 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАС ГРУП» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Суддя: В. С. Постол