Справа № 121/1075/14-ц

2-о/121/56/14

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 березня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Веденмеєр М.В., при секретарі Мартинюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою Ялтинської міської ради, зацікавлена особа Управління фінансами Ялтинської міської ради, ОСОБА_1, про визнання спадщини відумерлою ,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати відумерлим спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 та передати його у власність Ялтинської міської ради.

У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала посилаючись на той факт, що існує спадкоємець першої черги - жінка померлого, яка на цей час звернулась з позовом до суду щодо набуття права на спадкування майна померлого, тому вбачається спір про право та зазначена заява не може бути розглянути в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і пояснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З пояснень представника зацікавленої особи ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 оспорює право заявника на визнання спадщини відумерлою. В підтвердження цієї обставини останньою надано суду ухвалу про відкриття провадження від 05 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради АР Крим про визнання права та встановлення факту.

Судом також приймається до уваги ухвала Ялтинського міського суду АР Крим від 04 грудня 2013 року, яка набрала законної сили, якою заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Ялтинська міська рада, була залишена без розгляду, в порядку ч.6 ст.235 ЦПК України.

Суд вважає, що справа повинна бути залишена без розгляду, оскільки дійсно з матеріалів справи вбачається, що існує спір про право, а саме оспорюється набуття спадкоємцем першої черги права на спадкування майна, яке залишилось після смерті спадкодавця. Зазначені спірні правовідносини повинні розглядатись в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ялтинської міської ради, зацікавлена особа Управління фінансами Ялтинської міської ради, ОСОБА_1, про визнання спадщини відумерлою, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: