УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 124/1715/14-к

03.03.2014 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Литовській Ю.А.,

за участю прокурора - Нємєтуллаєвої Е.С.,

і представника КВІ - Степаненко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому засіданні подання старшого інспектора Центрального РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі Степаненко Ю.Є. стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Іванівка Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, засудженої 17.02.2012р. вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя за ч. 2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України - з випробуванням строком в 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 17.02.2012 року ОСОБА_2 засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням на 2 (два) роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

04.05.2012р. матеріали у відношенні ОСОБА_2 надійшли на виконання до Центрального РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі.

21.02.2014р. до суду з Центрального РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі надійшло подання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_2, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання КВІ вбачається, що засуджена за період іспитового строку зарекомендувала себе із задовільної сторони. ОСОБА_2 злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняла, з'являлася в КВІ для реєстрації у встановлені дні, допускала неявки на реєстрацію виключно з поважних причин, скарг і заяв до інспекції стосовно неї не надходило.

Засуджена у судовому засідання просила задовольнити подання.

Заслухавши представника КВІ та засуджену, які вважали, що подання підлягає задоволенню, а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання КВІ, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим, оскільки у повній мірі підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як свідчать досліджені судом матеріали, засуджена виконувала покладені на неї обов'язки, не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що засуджена своєю поведінкою за термін іспитового строку довела, що стала на шлях виправлення, у зв'язку з чим, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Центрального РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі Степаненко Ю.Є. стосовно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 17.02.2012р. вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України - з випробуванням строком в 2 (два) роки, від призначеного покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: Н. В. Кучеренко