УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 березня 2014 р. Справа № 802/509/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання: Побережської В.В.,

представників позивача: Безсмертного О.М., Левицького В.М.,

представника відповідача: Прокопюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Бершадьмолоко" до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 802/509/14-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Бершадьмолоко" до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000092200 від 14.01.2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 13 672 162,50 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року, постановленою із занесенням до журналу судового засідання, як позивача, так і відповідача зобов'язано надати суду додаткові письмові докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

У зв'язку з цим представник позивача Безсмертний О.М. заявив усне клопотання про зупинення провадження в цій справі, посилаючись на те, що виконання вищевказаної ухвали суду потребує значного часу, надання якого судом без зупинення провадження у справі може мати наслідком порушення передбаченого законом строку розгляду адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановлено судом.

Наведені представником позивача причини для зупинення провадження у даній справі, на думку суду, заслуговують на увагу, а заявлене ним клопотання належним чином обґрунтоване і дає підстави для висновку про доцільність зупинення провадження в адміністративній справі на строк, достатній для виконання ухвали суду про витребування додаткових доказів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

зупинити до 25.03.2014 року провадження у справі № 802/509/14-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Бершадьмолоко" до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити наступне судове засідання у даній адміністративній справі на 14:00 год. 26.03.2014 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в повному обсязі складена: 13.03.2014 року.

Суддя Сало Павло Ігорович