ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.03.2014Справа № 901/2311/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-5"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салават Ю."

про стягнення 407700,00 грн.

Суддя Куртлушаєв М.І.

Представники:

від позивача - Зайцев О.В., представник, довіреність №б/н від 01.04.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-5" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс" суми боргу 407700,00 грн. за поставлене, але несплачене на підставі договору поставки від 01.08.2011 №0801 кам'яне вугілля та 3% річних, розрахунок яких буде наданий під час розгляду справи при подачі заяви про збільшення позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.08.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум-5" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс" було укладено договір поставки №0801, згідно якого позивач зобов'язався поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс" кам'яне вугілля, а останній, у свою чергу, прийняти та оплатити товар.

Як на підставу звернення до суду позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання умов договору.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі суддею Колосовою Г.Г.

Ухвалою суду від 03.09.2013 змінено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Салават Ю.".

Ухвалами суду від 11.09.2013 призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, та провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи після проведення експертизи.

26.11.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим надійшов висновок експерта №441 від 24.11.2013 та матеріали справи повернуті до суду.

Ухвалою суду від 27.11.2013 поновлено провадження у справі.

Ухвалами суду від 18.12.2013 призначено у справі повторну судову технічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження у справі №901/2311/13 зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

У зв'язку з перебуванням судді Колосової Г.Г. на лікарняному, розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду Калініченка А.А. від 24.12.2013 до провадження судді Куртлушаєва М.І. передана справа-замінник за №901/2311/13.

13.02.2014 на адресу суду від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли повідомлення про неможливість надання висновків №3208 та № 3209.

Ухвалою суду від 17.02.2014 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 13.03.2014 у справі призначено судову почеркознавчу та повторну судово-технічну експертизи, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Так, з огляду на те, що проведення експертизи вимагає дослідження документів, що містяться у матеріалах даної справи, у зв'язку з чим вони направляються судом на адресу експертної установи, суд позбавлений можливості розглядати справу за відсутності матеріалів, у зв'язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до повернення її матеріалів до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 901/2311/13 зупинити.

Суддя М.І. Куртлушаєв