13.03.2014 Суддя: Федько С. П.

Справа № 2-364/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Бродніковій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-364/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-364/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та заявником було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» передає останнім права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами боржників. Також заявником вказано, що ПАТ «УкрСиббанк» були отримані копія рішення суду та виконавчі листи по вказаній справі, однак відповідно до акту прийому-передачі документації від 23.03.2012 року за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року виконавчі листи та рішення не були ним передані. У зв'язку з зазначеним та посилаючись на ст.514 ЦК України, відповідно до якої, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом та ч.1 ст.516 ЦК України, згідної якої, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, вважають, що мають підстави звертатися до суду з вимогами про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони, були повідомленими про час та місце слухання справи, але до судового засідання не з"явились.

Суд розглядає заяву за відсутністю не з`явившихся сторін, за наявності тих матеріалів, які містяться у справі.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-364/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту не підлягає задоволенню, оскільки ПАТ «Дельта Банк» не є стягувачем по зазначеній справі, що в свою чергу суперечить вимогам ст.370 ЦПК України.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-364/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту не підлягає задоволенню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки Донецької області шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. П. Федько