Справа № 1209/2819/2012

Провадження № 22ц/782/315/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2014 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І. Б. при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на рішення Кіровського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21.01.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків. 11.03.2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом у встановлені законом строки були усунені.

На адресу апеляційного суду Луганської області надійшло клопотання від представника ТОВ «ЛЕО» Сенюти О.А. з проханням поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, із посиланням на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні під час проголошення рішення представник ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання » був відсутній, а копію рішення отримав під підпис 30.12.2013 року.

В силу ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, якщо зазначені в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження судом визнані поважними, тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідольністю «Луганське енергетичне об'єднання» Сенюти О.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на рішення Кіровського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Встановити їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: