ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ В ПРИЙНЯТІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ 

18.12.2006року                                             Справа № 16/371

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Бойченка К.І.

                                                             Медуниці О.Є.

розглянув

         апеляційну скаргу                              Приватного підприємця ОСОБА_1

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  25.07.2006

у справі                                        № 16/371 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                         Прокурора м. Рубіжне                                                   

                                                   Луганської області в інтересах держави в

                                                   особі Рубіжанської міської ради

         до відповідача                              Приватного підприємця ОСОБА_1

про                                                  стягнення 1370  грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

16.10.2006, згідно поштового штемпелю на конверті, відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2006, яка ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 була повернута її заявнику на підставі п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач повторно подав апеляційну скаргу, яка надійшла після закінчення строку, встановленого для її подання, та клопотанням просить відновити пропущений строк для подання вказаної скарги.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

           Згідно з п. 5 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII  Господарського процесуального кодексу України” подання   апеляційної  скарги після  закінчення  строку, встановленого частиною другою статті  93 Господарського процесуального кодексу України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду  в  апеляційному  порядку.  У  таких  випадках апеляційний   господарський  суд  повинен  відмовити  у  прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

           Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте 25.07.2006 та підписане 31.07.2006, апеляційна скарга на це рішення подана 07.12.2006, згідно поштового штемпелю на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного в прийнятті апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2006 по даній справі слід відмовити, а клопотання заявника скарги про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

          1. У прийняті апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2006 по справі № 16/371 відмовити.

2.  У відповідності із п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією від 07.12.2006 НОМЕР_1.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, скріпленої гербовою печаткою суду.

            Додаток: тільки приватному підприємцю ОСОБА_1 -квитанція від 07.12.2006 НОМЕР_1, апеляційна скарга від 07.12.2006, копії графіку робочого часу, ухвала від 24.10.2006 на 2-х аркушах, апеляційна скарга від 16.10.2006 на 2-х аркушах (2 екземпляра), копії рішення від 14.07.2004, реєстраційно-контрольної картки, договору оренди землі від 10.12.2004 з додатком на 6-ти аркушах, актів від 10.12.2004 на 2-х аркушах, заява про поновлення пропущеного строку -всього на 20-ти аркушах.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      К.І.Бойченко

Суддя                                                                      О.Є.Медуниця