Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 березня 2014 року місто СевастопольСправа № 827/494/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 4408 про визнання дій неправомірними та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Військової частини А 4408 про визнання неправомірними дій командування військової частини А 4408 щодо невиплати грошової компенсації за недоотримане речове майно за час проходження військової служби у сумі 8 342 грн. 00 коп.; стягнення з військової частини А 4408 грошової компенсації за недоотримане речове майно за час проходження військової служби у сумі 8 342 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що поставляється ухвала.

Відповідно до частини другої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позову та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії командування військової частини А 4408 щодо невиплати йому компенсації за недоотримане речове майно за час проходження військової служби та стягнути цю суму.

ОСОБА_1 наказом командира Військової частини А 3319 від 29 серпня 2013 року № 162 був виключений зі списків особового складу частини, знятий з усіх видів забезпечення.

Крім того, 19 листопада 2013 року позивач звернувся до командира військової частини А 4408 з проханням провести повний розрахунок за недоотримане майно, однак відповіддю від 26 листопада 2013 року командування військової частини повідомило його про відсутність кошторисних призначень на відповідні видатки.

Тобто позивач ще з листопада 2013 року знав про порушення свого права щодо не виплати йому компенсації за недоотримане речове майно.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся лише 03 березня 2014 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У позові та матеріалах, доданих до нього, не зазначено причин пропуску строку звернення до суду та обґрунтування поважності цих причин, або доказів додержання цього строку.

Будь-яких інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними судом не встановлено.

За таких обставин, підстави для визнання судом причин пропуску строку звернення до суду поважними відсутні, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Військової частини А 4408 про визнання дій неправомірними та стягнення суми - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, зі зазначенням поважності причин пропуску строку.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя З оригіналом згідно Суддя(підпис) С.А. Водяхін С.А. Водяхін