Справа  №  2-184/08

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  грудня 2008  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі: головуючого  судді:  Шевченко О.В., 

при  секретарі:                        Гетьманенко О.І.,

за  участі:

позивачки:                               ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в  приміщенні  суду в  смт. Широке цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,

         ВСТАНОВИВ: 

            Позивачка  звернулася  до  суду  з  позовною  заявою,  в  якій  просить  розірвати  шлюб  з  відповідачем.  В  обґрунтування  своїх  позовних  вимог  посилається  на  те,  що  з        20.05.1995 року  перебуває  в  шлюбі  з  відповідачем.  Шлюб  зареєстрований  Чекурдинською  сільською  адміністрацією  Верхньобурінського  району  (Російська  Федерація),  актовий  запис № 1.   Від  шлюбу  мають  сина  ОСОБА_3,  1995  року  народження.

              В  обгрунтування  позовних  вимог  посилається  на  те, що  сімейне  життя  не  склалося.   З   січня  1998  року вона проживає  з іншим  чоловіком,  з  яким  фактично  створила  нову  сім'ю.  Від  цього  чоловіка  вона  народила  дочку  ОСОБА_4.  Продовження  шлюбних відносин  вважає  неможливим,  їх  сім'я  розпалася  і  відновлена  бути  не  може.  Просила  суд  судові  витрати  їй  не  відшкодовувати,  витрати  при  реєстрації  розірвання  шлюбу  покласти  на  неї.

            Місцезнаходження  відповідача  не   відоме.   Доручення суду про  надання  правової  допомоги,  направлене  за  останньою  відомою  адресою  його  місця  проживання  повернулося  без  виконання.  Позивачка  погодилася  на  винесення  рішення  за  відсутності  відповідача.

            Суд,    досліджувавши  матеріали  справи  в  сукупності,    приходить  до  висновку,  що  в  сім'ї  склалися  несприятливі  для  спільного  життя  подружжя та  дітей  відношення,   відновлювати  шлюбно-сімейні  відносини  позивачка  не  збирається,  фактично  створила  іншу  сім'ю.  При  таких  обставинах  суд  приходить  до  висновку,  що   сім'я  розпалася  остаточно  і  відновленню  не  підлягає,  тому  позовні  вимоги  позивачки  підлягають  задоволенню.

            Як   встановлено  в  судовому  засіданні,  при  подачі  позовної  заяви  позивачкою  було  сплачено  судовий  збір  у  розмірі  8,50  грн.,   витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  7,50  грн.,  що  підтверджується  відповідними  квитанціями  (а.с. 1, 2).  Дані  судові  витрати  не  підлягають  відшкодуванню  позивачці,  оскільки  в  судовому  засіданні  вона  просила  суд   їй  не  відшкодовувати.

            На  основі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.  104  ч. 2,  110 ч. 1  Сімейного  кодексу  України,   ст. ст. 10, 11, 212 ЦПК  України,  суд               

ВИРІШИВ:

            Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

            Шлюб,  зареєстрований  20.05.1995 року  Чекурдинською  сільською  адміністрацією  Верхньобурінського  району  (Російська  Федерація),  актовий  запис  № 1, між ОСОБА_2  та ОСОБА_1,  розірвати.

            Стягнути  з ОСОБА_1 державне  мито  в  розмірі  17  грн.  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС.

             Відповідача від  сплати  державного  мита  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС  звільнити.

            Судові  витрати  позивачці  відшкодуванню  не  підлягають.

             Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        СУДДЯ                                                                                О.В.ШЕВЧЕНКО