Справа № 106/9519/13-к
Провадження № 1-кп/106/53/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року м. Євпаторія АР Крим
Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Дудник А.С.
за участю секретарів Некрасової Л.О.
Потапенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 106/9519/13-к за обвинуваченням
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Євпаторії АР Крим, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, що має середню освіту, не одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора - Борзикової К.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах придбав невстановлену кількість психотропної речовини «амфетамін», яку став незаконно зберігати з метою збуту.
07.10.2013 року в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 10 хвилин біля торгівельного центру «Фреш» по вул. Інтернаціональній в м. Євпаторії АР Крим ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_4 за 600 гривень психотропну речовину «амфетамін» масою 0,195 г.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
ОСОБА_2 повторно при невстановлених слідством обставинах придбав невстановлену кількість психотропної речовини «амфетамін», яку став незаконно зберігати з метою збуту.
10.11.2013 року в період часу з 17 години 25 хвилин до 22-00 години біля будинку № 39 по вул. 9 Травня в м. Євпаторії АР Крим ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 600 гривень за психотропну речовину «амфетамін» масою 0,062 г, яку пізніше в той же день скинув останньому з балкону однієї з квартир будинку АДРЕСА_3, збувши, таким чином, психотропну речовину «амфетамін» повторно.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.
ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах придбав невстановлену кількість психотропних речовин «амфетамін», «МДМА», 1-(4-хлорфеніл)-піперазину, які став незаконно зберігати з метою збуту.
13.11.2013 року в період часу з 12 години 35 хвилин до 13 години 50 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, який експлуатується ОСОБА_2, співробітниками міліції було виявлено та вилучено: два паперових згортки з психотропною речовиною «амфетамін» масами 0,105 г та 0,082 г, а також полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА масою 0,007 г та психотропною речовиною 1-(4-хлорфеніл)-піперазин масою 0,179 г.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що у вказаний час, коли нібито відбувалась перша оперативна закупка психотропної речовини, він дійсно знаходився у магазині «Фреш» в м. Євпаторії АР Крим, де робив покупки, після чого пішов додому. Якого числа це було знає. На відеозапису зафіксований не він. Психотропні речовини він нікому не збував. Що стосується другого епізоду, то до нього підійшов друг, який віддав йому 400 гривень, у якості боргу. Психотропну речовину закупник, або підібрав у під'їзді будинку, або йому її дали співробітники міліції. Щодо третього епізоду, то він їхав на автомобілі друга, коли його затримали співробітники міліції, які забрали у нього телефони та провели обшук в автомобілі. Обшук почали з багажнику, в якому нічого не знайшли. Двері водія відчинив співробітник міліції ОСОБА_5, а він в цей час стояв з боку пасажирської двері та бачив, як ОСОБА_5 витягнув з підлокітника наркотик, який сам туди і підкинув. Поняті його оговорили.
Однак вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується:
показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які були присутніми у якості понятих при проведенні оперативних закупок психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_2 та, які в суді пояснили, що всього було проведено дві оперативні закупки 07.10.2013 року та 10.11.2013 року. Перед проведенням першої закупки вони були запрошені до службового приміщення Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, куди також був запрошений закупник. У їх присутності було проведено особистий огляд закупника, в ході якого будь-яких заборонених предметів в останнього виявлено та вилучено не було. Після цього закупнику були вручені гроші в розмірі 600 гривень, з яких перед цим було знято ксерокопії. Також закупнику були вручені технічні засоби. При них закупник по телефону зв'язався із ОСОБА_2 та домовився про зустріч біля магазину «Фреш», куди вони всі проїхали. Закупник зустрівся з ОСОБА_2 та передав йому гроші, після чого приблизно 30-40 хвилин чекав на нього на зупинці. Коли ОСОБА_2 повернувся, він разом із закупником пішли за кут магазину «Фреш» з боку дитячого майданчику, де ОСОБА_2 передав закупнику наркотик. Після цього закупник пішов в бік дитячої лікарні по вул. Дм. Ульянова в м. Євпаторії, де сів в автомобіль, на якому вони всі приїхали та показав співробітникам міліції згорток з речовиною світлого білого кольору. По поверненню до Євпаторійського МВ, закупник видав придбану психотропну речовину та за результатами проведеної закупки було складено відповідні протоколі, які всі підписали. Друга оперативна закупка проводилась приблизно через місяць. В приміщенні Євпаторійського МВ тому ж самому закупнику були вручені грошові кошти в розмірі 600 гривень та технічні засоби. Після цього закупник зв'язався з ОСОБА_2, який пояснив, що знаходиться на мийці «Сільгосптехніки». Всі разом вони під'їхали до будинку № 39-Б по вул. 9 Травня в м. Євпаторії АР Крим, де закупник вийшов та пройшов до ОСОБА_2, який мив свій автомобіль - «десятку». Приблизно 40 хвилин вони спілкувалися, після чого, як вони зрозуміли, закупник передав ОСОБА_2 гроші. Сам факт передачі грошей вони не бачили, оскільки перебували на протилежній частині вулиці та їм загороджував видимість автомобіль. Після цього ОСОБА_2 поїхав. Біля котельні на вул. Інтернаціональній в м. Євпаторії АР Крим, куди пройшов закупник, вони приблизно півтори години чекали на дзвінок ОСОБА_2 приблизно о 21 годині 30 хвилин обвинувачений зателефонував закупнику та вони проїхали до «СітіЦентру» по вул. Крупської в м. Євпаторії АР Крим, звідки вони дворами пішли мимо бару «Коломицький» до гуртожитку. Закупник знову зв'язався з ОСОБА_2, але той не вийшов до нього, а з вікна скинув пачку з-під сигарет. Закупник підняв вказану пачку, зайшов в під'їзд та приблизно через 10-15 секунд вийшов і направився в сторону залізничного переходу та повернувся до котельної, де на них чекали співробітники міліції. В автомобілі закупник також показав згорток з речовиною жовтого кольору, який пізніше видав співробітникам міліції в Євпаторійському МВ, про що було складено відповідний протокол. При цьому закупник пояснив, що придбав у ОСОБА_2 «амфетамін». Також 13.11.2013 року вони були запрошені співробітниками міліції у якості понятих при проведенні обшуку автомобіля, яким Користувався ОСОБА_2 та приміщення за місцем його проживання. В автомобілі разом із співробітниками міліції вони чекали на дзвінок про місцезнаходження ОСОБА_2 Його знайшли в районі Спутника в м. Євпаторії в автомобілі, де він сидів на передньому пасажирському сидінні. Йому повідомили про необхідність проведення обшуку та запропонували проїхати до нього. Коли приїхали в АДРЕСА_2, ОСОБА_2 оголосили постанову про проведення обшуку, в якій він розписався. Обшук почали з автомобіля «десятки», яку бачили на мийці в ході другої оперативної закупки. В салоні автомобіля у підлокітнику було знайдено поліетиленовий згорток, в якому знаходились декілька згортків - один з речовиною рожевого кольору та другий з речовиною білого кольору. У кишеньці над магнітолою були знайдені 4-5 капсул з порошком, схожим на той, що у згортках. Також були знайдені фольговані обрізки розміром 6х7 у кількості приблизно 10 штук. При особистому обшуку ОСОБА_2 в останнього було вилучено телефон. При обшуку приміщення за місцем його проживання нічого виявлено та вилучено не було.
Показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_5, які є співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим та пояснили, що до їх відділу надходила інформація про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних та психотропних речовин. З метою перевірки вказаної інформації було підібрано особу для участі в оперативних закупках у ОСОБА_2 психотропних речовин. Перша оперативна закупка була проведена 07.10.2013 року ввечері. Для цього до службового приміщення Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим був запрошений закупник ОСОБА_4 та двоє понятих. У присутності понятих було проведено огляд закупника, в ході якого будь-яких заборонений предметів в останнього виявлено не було. Після цього закупнику було вручено грошові кошти для здійснення закупки психотропної речовини, з купюр яких було знято копії, які були занесені до відповідного акту. Гроші для проведення оперативної закупки були отримані по спеціальному кошторису у Головному управління, цим займався співробітник СБНОН Столяров. Також закупнику були видані технічні засоби. Після цього вони, поняті та закупник вирушили до місця висадки. По поверненню ОСОБА_4 видав згорток, який було опечатано та за результатами оперативної закупки складно протокол. Друга оперативна закупка відбувалась 10.11.2013 року о 22-00 годині. Закупник по телефону зв'язався із ОСОБА_2 та домовився про зустріч на мийці, де закупник передав ОСОБА_2 гроші та вони домовились про те, що останній скине закупнику згорток з балкону. ОСОБА_4 також пояснив, що він підійшов до будинку та ОСОБА_2 скинув йому з вікна пачку з-під сигарет, в якій знаходився згорток. У під'їзді того ж будинку він зафіксував на прикріплені до нього технічні засоби вказаний згорток. Також було проведено обшук в автомобілі, яким користувався ОСОБА_2, в ході якого у підлокітнику було знайдено згортки фольги. ОСОБА_10 при обшуку автомобіля не була присутня. В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 нічого виявлено та вилучено не було.
Показаннями свідка ОСОБА_4, який брав участь в оперативних закупках психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_2 у якості закупника та пояснив, що на початку жовтня 2013 року співробітники міліції запросили його взяти участь у якості закупника «амфетаміну» у ОСОБА_2, на що він погодився. Вечорі 07.10.2013 року він прийшов до Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, де у присутності понятих було проведено його особистий огляд, в ході якого жодних заборонений предметів при ньому виявлено не було. Співробітники міліції вручили йому 600 гривень, з яких було знято копії для відповідного акту, після чого він зв'язався з ОСОБА_2 та домовився про зустріч. Далі вони вирушили в район магазина «Фреш». Зустрівшись біля вказаного магазину, ОСОБА_2 запропонував йому відійти за кут магазина, де він передав ОСОБА_2 гроші в розмірі 600 гривень, а той у свою чергу, передав йому наркотик у фользі. Поняті знаходились на певній відстані, але їм все було видно. Другого разу він домовився із ОСОБА_2 про зустріч на мийці, розташованій по вул. 9 Травня в м. Євпаторії АР Крим, де він віддав останньому гроші в розмірі 600 гривень, в цей момент на ньому вже були технічні спецзасоби. Пізніше він зателефонував ОСОБА_2 і той наказав йому підійти до сьомої платформи біля дев'ятиповерхівки. У вказаному місці ОСОБА_2 скинув йому з вікна пакет з пачкою з-під сигарет, в якій знаходився згорток з психотропною речовиною. Оскільки вже було темно, він зайшов у під'їзд з метою впевнитися, що в пачці дійсно знаходиться психотропна речовина.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- витягом з кримінального провадження № 12013130080006464, згідно якого громадянин «ОСОБА_2» займається збутом наркотичних засобів на території м. Євпаторії АР Крим (а.с. 29);
- рапортом оперуповноваженого СБНОН Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Цуканова В.О. від 07.10.2013 року, згідно якого 07.10.2013 року була проведена оперативна закупка особливо небезпечного наркотичного засобу у громадянина «ОСОБА_2», в ході якої було задокументовано факт збуту психотропної речовини (а.с. 30);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.10.2013 року, яким зафіксовано факт збуту 07.10.2013 року біля магазину «Фреш» по вул. Інтернаціональній в м. Євпаторії АР Крим ОСОБА_2 психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_4 за 600 гривень (а.с. 31-32);
- протоколом про результати негласних слідчих дій, аудіо відео контроль за особою від 22.10.2013 року, яким зафіксовано, як 07.10.2013 року о 19 годині 34 хвилини біля магазину «Фреш» по вул. Інтернаціональній в м. Євпаторії АР Крим ОСОБА_2 збув фольгований згорток з речовиною у порошкоподібному стані ОСОБА_4 за 600 гривень (а.с. 35);
- протоколом огляду предмета від 12.11.2013 року - оптичного диску «DVD-R RW 4.7 GB/120 min» (а.с. 36);
- висновком експертизи № 1/2092 від 11.10.2013 року з таблицею зображень, згідно якої надана на дослідження речовина масою 0,3622 г містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін у кількості 0,195 г (а.с. 40-42);
- протоколом огляду предмета від 18.10.2013 року - полімерного пакета з психотропною речовиною (а.с. 43);
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з записом розговорів обвинуваченого з іншими абонентами (а.с. 46-50);
- витягом з кримінального провадження № 1201313008006920, згідно якого 10.11.2013 року працівниками СБНОН Євпаторійського МВ було проведено оперативну закупку особливо психотропної речовини у громадянина «А», в ході якого було задокументовано факт збуту психотропної речовини (а.с. 53);
- рапортом оперуповноваженого СБНОН Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_5 від 10.11.2013 року, згідно якого 10.11.2013 року була проведена оперативна закупка психотропної речовини у громадянина «А», вході якої було задокументовано факт збуту психотропної речовини (а.с. 54);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 10.11.2013 року, яким зафіксовано факт збуту 10.11.2013 року біля будинку № 19 по вул. 60 років Жовтня в м. Євпаторії АР Крим ОСОБА_2 психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_4 за 600 гривень (а.с. 55-56);
- протоколом про результати негласних слідчих дій, аудіо відео контроль за особою від 12.11.2013 року, яким зафіксовано, як 10.11.2013 року о 18 годині 42 хвилини в районі авто-мийки по вул. 9 Травня в м. Євпаторії АР Крим ОСОБА_2 отримав грошові кошти від ОСОБА_4, після чого через деякий час, знаходячись на шостому поверсі будинку АДРЕСА_4 скинув ОСОБА_4 пачку з-під сигарет, в якій знаходився полімерний пакет з речовиною у порошкоподібному стані (а.с. 58);
- протоколом огляду предмета від 05.12.2013 року - оптичного диску «PHILIPS» «DVD-R RW 4.7 GB/120 min» (а.с. 59);
- висновком експертизи № 1/2419 від 13.11.2013 року з таблицею зображень, згідно якої надана на дослідження речовина масою 0,2680 г, добровільно видна 10.11.2013 року ОСОБА_4 працівникам міліції, містить у своєму складі психотропну речовину «амфетмн» у кількості 0,062 г (а.с. 63-65);
- протоколом огляду предмета від 11.11.2013 року - полімерного пакета з психотропною речовиною (а.с. 66);
- витягом з кримінального провадження № 12013130080006961, згідно якого 13.11.2013 року в ході обшуку автомобіля «ВАЗ-2111», державний номер НОМЕР_1, яким володів ОСОБА_2, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2, були виявлені та вилучені: самоклеючий полімерний пакет з двома фальгованими згортками з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, самоклеючий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, дві полімерні капсули жовто-білого кольору з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору (а.с. 69);
- рапортом оперуповноваженого СБНОН Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Столярова С.В. від 13.11.2013 року, згідно якого було проведено обшук автомобіля «ВАЗ-2111», державний номер НОМЕР_1, яким володів ОСОБА_2, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2, були виявлені та вилучені: самоклеючий полімерний пакет з двома фальгованими згортками з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, самоклеючий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, дві полімерні капсули жовто-білого кольору з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору (а.с. 70);
- протоколом обшуку автомобіля «ВАЗ-2111», державний номер НОМЕР_1, в ході якого в салоні у підлокітнику було виявлено та вилучено самоклеючий полімерний пакет з двома фальгованими згортками з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та самоклеючий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; у кишеньці на панелі приладів - дві полімерні капсули жовто-білого кольору з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору (а.с. 75-76);
- висновком експертизи № 1/2446 від 13.11.2013 року з таблицею зображень, згідно якої надані на дослідження речовини масами 0,1985 г і 0,1541 г, вилучені працівниками міліції 13.11.2013 року в ході обшуку автомобіля «ВАЗ-2111», державний номер НОМЕР_1, містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін у кількості 0,105 г і 0,082 г, відповідно; речовина масою 0,5261 - містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА у кількості 0,007 г та психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл)-піперзин у кількості 0,179 г (а.с. 79-81);
- протоколом огляду предмета від 13.11.2013 року - полімерного пакету з психотропними речовинами (а.с. 82);
- протоколом огляду від 26.11.2013 року - мобільного телефону «IPhone Eple», що належить ОСОБА_2 (а.с. 108);
Оцінюючи докази, суд прийшов до переконання, що дані кримінальні правопорушення мали місце та були вчинені обвинуваченим.
Так, допитані в судовому засіданні співробітники СБНОН Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пояснили, що згідно наявної у них оперативної інформації обвинувачений займався збутом психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, внаслідок чого ними були узгоджені відповідні документи про проведення оперативних закупок, в ході яких двічі: 07.10.2013 року та 10.11.2013 року у обвинуваченого свідком ОСОБА_4 придбалися психотропні речовини, а 13.11.2013 року в автомобілі, яким він користувався були виявлені та вилучені психотропні речовини «амфетамін» та 1-(4-хлорфеніл)-піперазину, а також особливо небезпечна психотропна речовина «МДМА», що було підтверджено в ході судового розгляду і показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були присутні у якості понятих при провадженні закупок та які детально описали, яким чином та при яких обставинах були вчинені кримінальні правопорушення. Свідок ОСОБА_4 також підтвердив показання дані в суді, пояснив, що двічі придбав саме в обвинуваченого психотропні речовини, детальніше описав обставини скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень. Показання вищевказаних свідків також підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема, висновками судово-хімічних експертиз, згідно яких речовини, видані ОСОБА_4 безпосередньо після оперативних закупок, являються психотропними речовинами (а.с. 40-42, 63-65). В судовому засіданні також знайшов повне своє підтвердження факт виявлення та вилучення психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в автомобілі, яким користувався обвинувачений, оскільки він зафіксований протоколом обшуку (а.с. 75-76), підтверджений судово-хімічною експертизою (а.с. 79-81), а також показаннями співробітників міліції, які проводили обшук та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були присутні при проведенні обшуку, які знаходяться у логічному зв'язку один з одним. Доводи обвинуваченого стосовно того, що вилучені при обшуку в машині, якою він користувався, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, були йому підкинуті, неспроможні, оскільки спростовуються показаннями понятих, які були присутні при проведенні обшуку та пояснили суду, що психотропні речовини були вилучені у їх присутності і всі обставини вилучення психотропної речовини вони добре бачили.
В ході судового розгляду переглядався відеозапис збуту обвинуваченим психотропних речовин. Судом також прослуховувався аудіо-запис телефонних розмов ОСОБА_2 з різними абонентами. Обвинувачений на запит суду заперечував, що розмова стосується психотропних речовин, проте йому було складно визначити тему розмови.
Таким чином, суд прийшов до переконання про повну доведеність вини обвинуваченого у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_10, яка наполягала на тому, що була присутня при обшуку автомобіля ОСОБА_2 Однак жоден із свідків цього не підтвердив.
Доводи захисту ОСОБА_2 відносно того, що не було проведено огляду внутрішнього карману «покупця» ОСОБА_4, де знаходилася звуко-фіксуюча техніка в присутності понятих, а отже неможливо достовірно визначити зміст вищезазначеного карману, неспроможні.
Суд вважає, що у правоохоронних органів було достатньо підстав підозрювати обвинуваченого у торгівлі психотропної речовини з урахуванням оперативних даних. А тому намір провести оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_2 об'єктивно обумовлений положеннями Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».
Статтею 1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» передбачено, що одним із завдань такої діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, з метою припинення правопорушень та в інтересах кримінального судочинства.
Стаття 5 Закону (в редакції чинній на час скоєння кримінального правопорушення) передбачає, що порядок проведення оперативної закупки визначається нормативним актом Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, погодженим з Генеральною прокуратурою України та Міністерством юстиції України.
Наказом МВС України № 1065 від 30 листопада 2001 року затверджено Інструкцію «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності».
Оскільки, написання Інструкції пов'язане з вимогами Закону, то виконання положень відомчого нормативного акту не може суперечити основній меті Закону.
Пунктом 2.6. Інструкції передбачено вручення покупцеві аудіо-відеозаписувальних технічних засобів для фіксації розмови та дій, що підтверджують протиправну діяльність продавця. Відповідно до вказаної інструкції працівниками правоохоронних органів було вірно складено акт який підписаний двома понятими, та покупцем. Факт підписання акта понятими дає підстави вважати, що вони погоджуються із юридичним змістом акту.
Судом встановлено, що порушень вищезгаданої інструкції з боку працівників правоохоронних органів не було.
Отже, проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у обвинуваченого відповідало принципам та вимогам національного законодавства.
Що стосується огляду кармана, в якому знаходився технічний засіб фіксування, робота з негласним апаратом під час організації та здійснення оперативно-технічних засобів /ОТЗ/ повинна виключати можливість розголошення установчих даних об'єкта контролю, а також форм і методів діяльності оперативно-технічних підрозділів /ОТП/, тому працівники міліції, на думку суду, діяли правомірно. Більш того, в матеріалах кримінального провадження є протоколи про результати контролю за вчиненням правопорушення, в яких вказано, що технічні засоби для фіксації аудіо - відео контролю вчинення кримінального правопорушення застосовуються на підставі ухвали Апеляційного суду АР Крим (а.с. 31-32, 55-56). За результатами здійснення оперативно-розшукових заходів складається протокол з відповідними додатками, який використовується як джерело доказів у кримінальному судочинстві, що також регламентовано ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність». Дані протоколи, як було зазначено вище, є у справі.
Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за епізодом від 13.11.2013 року, то органами досудового розслідування, вказані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно. Однак суд вважає, що у даному випадку відсутній збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, оскільки вказані речовини лише були виявлені та вилучені в автомобілі обвинуваченого. Кількість виявлених та вилучених психотропних речовин та спосіб їх розфасовки по пакетикам говорять лише про намір ОСОБА_2 їх збути, але не про сам збут. Тому, кваліфікаційна ознака збут психотропної речовини підлягає виключенню з обвинувачення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим було вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, характеризується він позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає факт знаходження на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов'язане із позбавленням волі, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, але враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше не судимий, а також враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання - не максимальне, передбачене санкціями ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України.
Речовий доказ - оптичний диск «DVD-R RW 4.7 GB/120 min», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - підлягає зберіганню в матеріалах справи.
Речовий доказ - полімерний пакет з психотропною речовиною, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 010287) - підлягає знищенню.
Речовий доказ - оптичний диск «Master» «CD-R700 MB/80 min», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - підлягає зберіганню в матеріалах справи.
Речовий доказ - оптичний диск «PHILIPS» «DVD-R RW 4.7 GB/120 min», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - підлягає зберіганню в матеріалах справи.
Речовий доказ - полімерний пакет з психотропною речовиною, який знаходиться на зберіганні в централізованій камері зберігання речових доказів при ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 010724) - підлягає знищенню.
Речовий доказ - полімерний пакет з психотропними речовинами, який знаходиться в централізованій камері зберігання речових доказів при ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 010726) - підлягає знищенню.
Речовий доказ - мобільний телефон «IPhone Eple», який був вилучений у ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в централізованій камері зберігання речових доказів Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 003049) - підлягає зверненню в дохід держави, шляхом його реалізації.
Процесуальні витрати в сумі 1 739 гривень 79 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України суд,
ВИРІШИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити колишнім - тримання під вартою у СІ № 15 м. Сімферополя.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 13.11.2013 року з 14 години 50 хвилин.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 1 739 гривень 79 копійок.
Речовий доказ - оптичний диск «DVD-R RW 4.7 GB/120 min», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах справи.
Речовий доказ - полімерний пакет з психотропною речовиною, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 010287) - знищити.
Речовий доказ - оптичний диск «Master» «CD-R700 MB/80 min», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах справи.
Речовий доказ - оптичний диск «PHILIPS» «DVD-R RW 4.7 GB/120 min», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах справи.
Речовий доказ - полімерний пакет з психотропною речовиною, який знаходиться на зберіганні в централізованій камері зберігання речових доказів при ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 010724) - знищити.
Речовий доказ - полімерний пакет з психотропними речовинами, який знаходиться в централізованій камері зберігання речових доказів при ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 010726) - знищити.
Речовий доказ - мобільний телефон «IPhone Eple», який був вилучений у ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в централізованій камері зберігання речових доказів Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 003049) - підлягає зверненню в дохід держави, шляхом його реалізації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно, після його проголошення, учасникам судового провадження.
Суддя А.С. Дудник