Справа № 102/2055/13-к
Провадження № 1-кп/102/1/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2014 р. Армянський міський суд АР Крим у складі:
головуючої-судді -Ісроілової В.У.,
при секретарі -Недуга Н.В.,
розглянувши кримінальну справу в м. Армянську за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Філатівка Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІ групи, судимого: 17.10.2011 р. Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком в 2 роки 6 місяців; 04.01.2012 р. Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст. ст. 310 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком в 2 роки 6 місяців; 02.12.2013 р. Армянським міським судом АР Крим за ст. ст. 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
за участю прокурора-Зелінського О.О.,
за участю потерпілого -ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, 10.08.2013 р. приблизно о 06 год. 00 хв. проходячи біля будинку № 15 по вул. Іваніщева в м. Армянську АР Крим, побачив як біля магазину «Евродом» у стані алкогольного спяніння спав ОСОБА_3, біля якого лежав мобільний телефон, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT -19300» електронний номер ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 6999 грн. 00 коп. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку МТС, вартістю 10 грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 7009 грн. 00 коп.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбачений ст. 185 ч.2 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі та пояснив, що 10.08.2013 р. біля 06 год. 00 хв., побачив потерпілого ОСОБА_3, який перебуваючи у стані сп'яніння спав, а біля нього лежав мобільний телефон, який він викрав. Пояснив, що мобільний телефон потерпілому повернуто.
Допитаний у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що він перебував у стані сп'яніння та 10.08.2013 р. у нього викрали мобільний телефон «Самсунг». Також пояснив, що мобільний телефон йому повернуто, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має.
Враховуючи думку учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є повне визнання своєї вини, щире каяття та наявність ІІ групи інвалідності.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів (непогашена судимість за ст. 310 ч.1 КК України).
При призначенні покарання за вчинений злочин, суд враховує, що злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого ОСОБА_2 який за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 87 т.2).
На обліку лікаря-психіатра, лікаря -нарколога ОСОБА_2 не перебуває (а.с. 88 т.2).
З врахуванням ступеню вчиненого злочину, який віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого, який є інвалідом ІІ групи, обставин які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, проте необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Вироком Армянського міського суду АР Крим від 02.12.2013 р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі за злочини, вчинені ним у березні 2013 р., у зв'язку з чим, при призначенні покарання застосуванню підлягають вимоги ст. 70 ч.4 КК України.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung GT -19300» електронний номер ІМЕІ: НОМЕР_1, переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_3 необхідно залишити у власника за належністю (а.с. 52).
У зв'язку з поверненням викраденого майна цивільний позов потерпілим не пред'явлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 25-27, 370-371, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів (з покаранням, призначеним за вироком Армянського міського суду АР Крим від 02.12.2013 р. у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі) шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 11 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обрано.
Строк відбуття покарання враховувати з дня затримання ОСОБА_2.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung GT -19300» електронний номер ІМЕІ: НОМЕР_1, переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у власника за належністю.
На вирок протягом 30 днів з дня його оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Армянському міському суді АР Крим в порядку, передбаченому частинами 6, 7 ст. 376 КПК України.
Суддя: