УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/428/14Головуючий суду першої інстанції:Собєщанська Н.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Притуленко О. В.

"05" березня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Притуленко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» до ОСОБА_3 (треті особи: Державна фінансова інспекція в Автономній Республіки Крим, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центр підготовки плавскладу») про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 лютого 2014 року у задоволенні позову ДП «Керченський морський торговельний порт» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків відмовлено.

На вказане рішення суду ДП «Керченський морський торговельний порт» 20 лютого 2014 року подало апеляційну скаргу, в який ставить питання про його скасування з ухваленням нового - про задоволення позову.

Одночасно, ДП «Керченський морський торговельний порт» звернулося до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання мотивовано тим, що повне рішення суду виготовлено 10 лютого 2014 року, тому вважає, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважними.

Оскільки в рішенні Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 лютого 2014 року зазначена дата виготовлення повного його тексту, зокрема 10 лютого 2014 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Державному підприємству «Керченський морський торговельний порт» строк на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 лютого 2014 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» до ОСОБА_3 (треті особи: Державна фінансова інспекція в Автономній Республіки Крим, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центр підготовки плавскладу») про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 лютого 2014 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, а також встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Притуленко