АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/16/14 Головуючий в 1 інстанції: Таранцов С.П.

Категорія: Доповідач: Палькова В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Палькової В.М.

суддів: Непомнящої Н.О., Калініченко І.С.

з участю прокурора - Чіпчева В.О.

засудженого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду від 27.12.2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду за тих підстав, що на думку суду ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960р.).

В апеляції на вказану постанову суду засуджений ОСОБА_1 посилаючись на те, що його апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки в ній він вказав всі обставини, які свідчать про неповноту досудового слідства, незаконність вироку суду та просить цей вирок скасувати, визнати його апеляційну скаргу на вирок суду такою, що підлягає розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який просив рішення суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 утримується під вартою, є особою юридично не обізнаною.

З метою забезпечення засудженому ОСОБА_1, доступу до правосуддя, та який у відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції зазначив ті обставини, які на його думку свідчать про неповноту досудового слідства, колегія суддів вважає його апеляцію обгрунтоованою, та такою, що підлягає задоволенню,

За текстом його апеляційної скарги засуджений, на думку колегії, належним чином мотивує свою незгоду з вироком суду.

За таких обставин постанова суду від 12 серпня 2013 року підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам Закону, а справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351-354 КПК України

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК (ред. 1960 р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 серпня 2013 року, за якою апеляцію ОСОБА_1 на вирок цього суду від 27.12.2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду - скасувати.

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 серпня 2013 року визнати такою, що підлягає розгляду.

Справу повернути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, для виконання вимог ст. 351 - 354 КПК України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова