Справа № 596/377/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої на його ім'я 15.05.1977 року ПМК-3 тресту «Тернопільспецсільгоспмонтаж», посилаючись на те, що у даному документі помилково вказано дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1» року, коли насправді дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з зазначеною помилкою заявник не може оформитись на пенсію по віку в УПФ в Гусятинському районі. Просить встановити факт належності йому вищевказаного документа.

Заявник ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять задоволити.

Від представника заінтересованої особи Управління пенсійного фонду у Гусятинському районі надійшла до суду заява, в якій просять справу розглядати без участі їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції 18.10.2006 року заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 15.05.1977 року ПМК-3 тресту «Тернопільспецсільгоспмонтаж», дата народження ОСОБА_2 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1» року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та в трудовій книжці помилково зазначено його дату народження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника, свідка, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ПМК-3 тресту «Тернопільспецсільгоспмонтаж», а тому заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ПМК-3 тресту «Тернопільспецсільгоспмонтаж».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик