ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
12 березня 2014 року справа № 919/143/14
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"
(65039, м.Одеса, пр.Гагаріна,12-А)
(99011, м.Севастополь, вул.В.Морська,3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецТоргГрупп"
(01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного,11)
в особі Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрСпецТоргГрупп"
(99011, м.Севастополь, вул. Леніна, 17, кв.21)
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі
(99038, місто Севастополь, проспект Жовтневої революції, 8),
ОСОБА_1
(99038, АДРЕСА_2),
ОСОБА_2
(99038, АДРЕСА_3)
про визнання прилюдних торгів недійсними
представники сторін в судове засідання не викликались,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2014 Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецТоргГрупп" в особі Кримської філії товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецТоргГрупп" про визнання прилюдних торгів від 09.12.2013 недійсними.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя 04.02.2014 справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2014. Також цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався на 13.03.2014.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 77 від 11.03.2014 у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Харченко І.А., призначений повторний автоматичний розподіл справи №919/143/14.
За результатами здійсненого повторного розподілу автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" призначено суддю Грицай О. С.
Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до провадження суддею Грицай О.С.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 10 год. 30 хв.
3. Зобов'язати учасників процесу до 26.03.2014 надати суду:
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
- докази повної або часткової оплати заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №286 від 24.01.2008 (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують наявність у відповідача статусу фізичної особи-підприємця (довідки статистики, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- інші докази, які мають значення для справи.
Третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2:
- письмові пояснення по суті спору;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третіх осіб у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Третю особу - Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі:
- письмові пояснення по суті спору;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження стосовно реалізації арештованого майна ОСОБА_1 - житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_4 (у судовому засіданні мати із собою оригінали для огляду);
- належним чином засвідчені копії наказів Державної виконавчої служби України №113/2 та №114/2 від 28.11.2013 про виключення відповідача з переліку спеціалізованих організацій з якими можливо укладати договори про реалізацію арештованого майна(у судовому засіданні мати із собою оригінали для огляду);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третіх осіб у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.С. Грицай
919/143/14/4402/14