Справа № 102/120/14-к

Провадження № 1-о/102/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У. перевіривши виконання вимог ст. ст. 460-463 КПК України за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Армянського міського суду АР Крим від 16.03.2012 р. за нововиявленими обставинами по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду про перегляд вироку Армянського міського суду АР Крим від 16.03.2012 р. за нововиявленими обставинами по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Статтею 464 ч. 3 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Ухвалою Армянського міського суду АР Крим від 29.01.2014 р. заяву засудженого ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що на порушення вимог ст. 462 ч.2 п. 4 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; на порушення вимог ст. 462 ч.2 п. 5 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Окрім цього, роз'яснено заявникові, що ст. 459 КПК України передбачений вичерпний перелік, що визнається нововиявленими обставинами.

Заявникові надано строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали та роз'яснено, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений строк, заяву буде повернуто.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху засудженим ОСОБА_1 отримано 11.02.2014 р., про що свідчить розписка.

06.03.2014 р. до Армянського міського суду АР Крим надійшла заява засудженого ОСОБА_1 від 18.02.2014 р., як усунення недоліків, з якої знову вбачається лише про незгоду ОСОБА_1 з показами свідків, потерпілого та вироком Армянського міського суду АР Крим. Окрім цього, знову в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та не зазначені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, станом на 11.03.2014 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.01.2014 р. засудженим ОСОБА_1 не усунуто.

За таких підстав, вважаю за необхідне заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Армянського міського суду АР Крим від 16.03.2012 р. за нововиявленими обставинами повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 429, 464 КПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Армянського міського суду АР Крим від 16.03.2012 р. за нововиявленими обставинами по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України, повернути.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.

Суддя: