Справа №107/524/14а

Провадження №2а/107/59/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Осауленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Головного управління МВС України в АРК, інспектора ДПС Управління ДАІ МВС України в АРК Муждабаєва Арсена Руслановича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 06.11.2013р. інспектором ДПС УДАІ МВС України в АРК Муждабаєвим А.Р. стосовно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП , а Постановою цього інспектора її притягнуто до адміністративної відповідальності з накладанням штрафу. Вважає дії інспектора та Постанову незаконними, оскільки фактично вона здійснювала обгін вантажного автомобіля за причини включення ним стоп-сигналів , що не суперечить Правилам дорожнього руху та є дією на попередження зіткнення, але її доводи не були враховані, заявлені свідки в протокол не внесені, її клопотання про розгляд справи за місцем реєстрації транспортного засобу - в м. Керчі залишено без уваги, в результаті чого вона була позбавленою можливості взяти участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення, надати власні доводи та докази , отримати правову допомогу. Просить визнати дії інспектора ДПС ДАІ Муждабаєва А.Р. зі складання протоколу протиправними, Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності визнати незаконною та скасувати.

Ухвалою судді від 27.01.2014р. адміністративний позов залишений без руху, а Ухвалою від 05.02.2014р. провадження по справі відкрито.

В Ухвалі про відкриття провадження зазначено, що адміністративний позов поданий з додержанням правил територіальної підсудності, визначених ст. 19 КАС України, оскільки в своєму позові місцем проживання позивач вказала адресу в м. Керчі, а перевірка цих відомостей стосовно позивача КАС України не передбачена.

Під час судового розгляду адміністративного позову оглядом паспорту позивача судом встановлено, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1. (а.с.44).

В судовому засіданні позивач пояснила, що під час подачі позову була необізнаною стосовно правил територіальної підсудності адміністративних справ , у зв'язку з чим позов подала до Керченського міського суду АРК , оскільки в м. Керчі також має житло та вважала за зручніше брати участь в розгляді справи у Керченському міському суді.

Правової оцінки наведеним обставинам суд надає, керуючись наступним.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії , дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень , які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» місцем проживання особи визнається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. За положеннями п. 5 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 35 від 16.01.03р., реєстрація передбачає внесення до паспортного документу та адресно-довідкової картотеки відомостей про місце проживання фізичної особи.

У відповідності до положень п. 3 ч.1 ст. 22 КАС України якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Згідно з ч.ч.4,5, 6 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається в тому числі в судовому засіданні на розсуд суду , про що постановлюється Ухвала, яка підлягає оскарженню, передача здійснюється після закінчення строку на таке оскарження .

Оскільки судом встановлено, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, а зареєстроване місце проживання позивача з'ясовано після відкриття провадження - під час судового розгляду, суд вважає за потрібне направити адміністративну справу на розгляд до Київського районного суду м. Сімферополя, якому ця справа підсудна

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 107/524/14 а (провадження № 2а/107/59/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Головного управління МВС України в АРК, інспектора ДПС Управління ДАІ МВС України в АРК Муждабаєва Арсена Руслановича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд до Київського районного суду м. Сімферополя АРК (м. Сімферополь, вул. Воровського, 16) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд АРК протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи , які не були присутні під час її винесення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -