Справа № 430/247/14-к
Провадження №1-кп/430/69/14
УХВАЛА
"11" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Карташевої Т.А.
при секретарі Бабарикіній А.О.
за участю прокурора Гришина Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Станично-Луганського районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження №1-кп/430/69/14 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2014 року Станично-Луганським районним судом Луганської області ухвалений вирок у кримінальному провадженні №1-кп/430/69/14 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У мотивувальній і резолютивній частинах вироку судом зазначено рішення щодо процесуальних витрат: 428 грн. 26 коп. за проведення судово-товаразнавчої експертизи помилково стягнуто на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Луганській області, тоді як процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим вирішати питання про усунення описки, допущеної у вироку Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.02.2014 року у кримінальному провадженні №1-кп/430/69/14 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки її виправлення не може викликати сумніви, не зачипає суті вироку, не погіршує становище засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Усунути описку, допущену у вироку Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.02.2014 року по кримінальному провадженню №1-кп/430/69/14 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати правильним речення у мотивувальній частині вироку на 2 стор., 12 абзац, викладене в такому змісті: «Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 428 грн. 26 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави».
Вважати правильним речення у резолютивній частини вироку на 3 стор., 6 абзац, викладене в такому змісті: «Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 428 грн. 26 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.А. Карташева