ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 липня 2006 р. | № 18/392пд |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Грейц К.В., |
суддів : | Бакуліної С.В., Глос О.І. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства “Гермес” (далі –МП ВПП “Гермес”) |
на постанову | від 15.05.2006 року Донецького апеляційного господарського суду |
у справі | № 18/392пд |
господарського суду | Донецької області |
за позовом | Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Харцизьку Донецької області та Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області |
до третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: | 1. Приватного підприємства “Донтехнологія”; 2. МП ВПП “Гермес” Закрите акціонерне товариство “Завод “Авангард”, м. Харцизьк |
про | визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна №1719 від 16.10.2003р. недійсним |
В с т а н о в и В :
Касаційна скарга МП ВВП “Гермес” від 08.06.2006 року № 08-06/1654 на постанову Донецького апеляційного гос подарського суду від 15.05.2006 року у справі № 18/392пд не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодек су України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального ко дексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги оригіналів поштових чеків про відправлення копії касаційної скарги сторонам у справі та опису вкладення до цінних листів про відправлення копії касаційної скарги сторонам у справі, то вони не свідчать про направлення копії касаційної скарги першому відповідачу у справі - ПП “Донтехнологія”.
Згідно ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Відповідно до пп. “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру один відсоток ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, виходячи із ціни позову даного спору майнового характеру, ставка державного мита, обчисленої виходячи з оспорюваної суми 122364,85 грн., є 1223,65 грн.
Відповідно до пп.“г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.
Тому, за подання касаційної скарги державне мито має бути сплачено в сумі 611,83 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 858 від 09.06.2006 року скаржником сплачено 43,00 грн. (недоплачено мито в сумі 568,83 грн.)
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу МП ВВП “Гермес” від 08.06.2006 року № 08-06/1654 на постанову Донецького апеляційного гос подарського суду від 15.05.2006 року у справі
№ 18/392пд повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий –суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Глос