донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
про поновлення строку апеляційного оскарження
19.12.06 Справа № 2/202
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: І.В. Алєєва
Суддів: Н.Л. Величко, А.М. М'ясищева
Секретар судового
засідання: Д.В. Горанська
за участю представників
сторін:
від позивача: Бікбаєва А.Р.- за дов. від 16.07.2006р. №б/н
від відповідача: не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал №8) клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Торез)
на постанову господарського суду Донецької області від 15.08.06 р. у справі № 2/202 (суддя: Ханова Р.Ф.)
за позовом: ДПІ у м. Торезі
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Торез)
про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Торез) на користь Державного бюджету фінансових санкцій у розмірі 4162,60 грн. (в редакції заяви про зменшення позовних вимог НОМЕР_1, див. 65 арк. справи)
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ДПІ у м. Торезі, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Торез) про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Торез) на користь Державного бюджету фінансових санкцій у розмірі 4162,60 грн. (в редакції заяви про зменшення позовних вимог НОМЕР_1, див. 65 арк. справи).
Постановою господарського суду Донецької області від 15.08.2006р. у справі №2/202 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Приватний підприємець ОСОБА_1 (м. Торез) , з прийнятою по справі №2/202 постановою не погодився та подав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання. Докази звернення відповідача з заявою про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 15.08.2006р. у справі №2/202 в матеріалах справи відсутні.
З огляду на вищезазначене з урахуванням положень ст.ст. 186, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 08.12.2006р. було відкрито апеляційне провадження по справі № №2/202 та призначене судове засідання по розгляду судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Торез) про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 15.08.2006 р. у справі № 2/202 .
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2006р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Торез) (з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання) на постанову господарського суду Донецької області від 15.08.2006р. (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., М'ясищев А.М.).
Вивчивши матеріали справи, подані докази, проаналізувавши доводи в обгрунтування заявленого клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:
Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції у справах адміністративної юрисдикції встановлено в статті 186 КАС України.
Згідно з п.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Згідно з п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з"явився , про причини неявки апеляційна інстанція повідомлена не була.
За результатами розгляду поданого позивачем клопотання пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню, оскільки судова колегія дійшла висновку, що причини його пропуску є поважними.
Приватний підприємець ОСОБА_1 у заяві про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги посилається на те, що вона як відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце проведення судових засідань в суді першої інстанції. При цьому заявник апеляційної скарги посилається на те, що про існування постанови господарського суду Донецької області від 15.08.2006р. у справі №2/202 їй стало відомо після отримання виклику до державної виконавчої служби в м. Торезі, а копія цього процесуального документа була нею отримана в ДПІ у м. Торезі тільки 24.11.2006р., що унеможливило своєчасну підготовку апеляційної скарги. Під час розгляду поданого відповідачем клопотання та за результатами вивчення матеріалв справи судовою колегією встановлено, що поштова кореспонденція, яка адресувалась господарським судом першої інстанції відповідачу - ОСОБА_1 на адресАДРЕСА_1, поверталась до господарського суду Донецької області з позначками про неможливість вручення та в зв"язку із збігом строку зберігання на пошті.
В зв"язку з задоволенням клопотання відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 15.08.2006р. у справі №2/202 зазначена апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.
Результати розгляду поданого клопотання оголошені в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.
Беручи до уваги викладене, керуючись п.6, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.3, ст.102, ст. 103, ст.150, ст.186, ст.190, ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Торез) на постанову господарського суду Донецької області від 15.08.2006р. у справі №2/202 за позовом ДПІ у м. Торезі до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Торез) про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Торез) на користь Державного бюджету фінансових санкцій у розмірі 4162,60 грн. (в редакції заяви про зменшення позовних вимог НОМЕР_1, див. 65 арк. справи).
Згідно з п.3 ст.102 КАС України особами, які беруть участь у справі може бути оскаржена ухвала про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку.
Головуючий: І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
А.М. М'ясищев
Надруковано 4 прим.:
1-позивачу
2-відповідачу
3/4-до справи