донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А
19.12.2006 р. справа №2/88пд
Перший заступник голови Донецького апеляційного господарського суду Кулебякін О.С. розглянув матеріали справи №2/88пд щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги: СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 17.10.2006 року |
по справі | №2/88пд (суддя: Ханова Р.Ф.) |
за позовом | Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку |
до | 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Краус-інтел" (м.Харків) 2)Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" (м. Донецьк) |
про | визнання недійсною угоди купівлі-продажу товарів між ТОВ "Краус-Інтел" та корпорацією "Індустріальна Спілка Донбасу" відповідно до договору №2003-084кпр від 03.06.2003р. на загальну суму 1340598 грн., як такої, що суперечить інтересам держави та суспільства відповідно до ст.49 ЦК України; - стягнення з першого відповідача по справі на користь другого відповідача сум отриманих за угодою грошових коштів у розмірі 1340598 грн.; - стягнення з другого відповідача в доход держави отриманого за угодою товару, визначеного в переліку до додатку №1 від 03.06.2003р. до договору купівлі-продажу №2003-084кпр від 03.06.2003р., а у випадку відсутності товару- стягнення на користь держави вартість отриманої продукції у розмірі 1340598 грн.. |
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02.11.2006р. на підставі апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2006р., яка надійшла до апеляційної інстанції 01.11.2006р., було порушено апеляційне провадження по справі № 2/88пд за позовом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до ТОВ "Краус-Інтел" (м.Харків), Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" (м. Донецьк) про визнання недійсною угоди купівлі-продажу товарів між ТОВ "Краус-Інтел" та Корпорацією "Індустріальна Спілка Донбасу" відповідно до договору №2003-084кпр від 03.06.2003р. на загальну суму 1340598 грн., як такої, що суперечить інтересам держави та суспільства відповідно до ст.49 ЦК України; стягнення з першого відповідача по справі на користь другого відповідача сум отриманих за угодою грошових коштів у розмірі 1340598 грн.; стягнення з другого відповідача в доход держави отриманого за угодою товару, визначеного в переліку до додатку №1 від 03.06.2003р. до договору купівлі-продажу №2003-084кпр від 03.06.2003р., а у випадку відсутності товару- стягнення на користь держави вартість отриманої продукції у розмірі 1340598 грн.. Справа № 2/88пд була призначена до апеляційного розгляду на 23.11.2006р. о 10-00 ( у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судових засідань № 8).
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2006р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, був визначений склад колегії суддів по розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2006р. у справі №2/88пд (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., Москальова І.В.).
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, у зв"язку з відпусткою судді Москальової І.В., був змінений склад колегії суддів по розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2006р. у справі №2/88пд (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., М"ясищев А.М. ).
В призначені судові засідання апеляційної інстанцїї представники першого відповідача не з"являються. Поштова кореспонденція, надіслана на адресу першого відповідача повертається з позначкою про неможливість вручення кореспонденції.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2006р. апеляційний розгляд справи №2/88пд відкладався на 19.12.2006р. о 13:15. При цьому на відповідача- Корпорацію "Індустріальна Спілка Донбасу" (м. Донецьк) апеляційною інстанцією був покладений обов"язок надати документи (оригінали -для огляду, засвідчені копії- для залучення до матеріалів справи) в підтвердження факту отримання товару в спірних правовідносинах (доручення на отримання товару, товарні накладні, докази оприбуткування придбаних товарів на склад та таке інше).
З матеріалів справи вбачається, що до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 18.12.2006р. надійшла заява Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" з письмовим поясненням. Вимоги апеляційної інстанції щодо нодання витребуваних матеріалів не виконані в повному обсязі.
Крім того до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 19.12.2006р. від другого відповідача по справі надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв"язку з відрядженням представника, який брав участь у попередньому судовому засіданні.
З урахуванням вищезазначеного строк розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2006р. у справі №2/88пд у зв"язку зі складністю спору та необхідністю вивчення апеляційною інстанцією витребуваних по справі документів підлягає продовженню на 1 місяць- до 01.02.2007р.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.69, ст.99, ст.102, ст.103 Господарського процесуального кодексу України, Перший заступник голови Донецького апеляційного господарського суду,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2006р. у справі №2/88пд на 1 місяць- до 01.02.2007р.
Перший заступник голови
Донецького апеляційного
господарського суду О.С. Кулебякін