ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ Н/800/31/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, якою розглянуто цей спір по суті.

З матеріалів заяви вбачається її відповідність вимогам статей 245 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту. Зазначене є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Також позивач просить переглянути ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року, 19 жовтня 2010 року, від 15 березня 2012 року, від 17 квітня 2013 року, від 31 травня 2013 року, від 3 вересня 2013 року, від 4 листопада 2013 року. Перелічені ухвали постановлені у цій же справі в процесі розгляду окремих заяв ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року.

Зокрема, ухвалами Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року, від 3 вересня 2013 року та від 4 листопада 2013 року заяви ОСОБА_1 повернуті заявнику, а ухвалами 15 червня 2011 року, від 15 березня 2012 року та від 17 квітня 2013 року у задоволенні заяв відмовлено.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами названих ухвал касаційного суду, необхідно виходити з такого.

За змістом Кодексу адміністративного судочинства України перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відбувається в одному провадженні. Потенційне скасування оскаржуваних ухвал, якими раніше вирішувалось питання про такий перегляд, тягне відновлення декількох аналогічних проваджень з тотожним предметом, що протирічить загальним принципам судочинства.

Оскільки у заяві позивача фактично йдеться про перегляд рішення касаційного суду по суті спору, то оскарження похідних ухвал вбачається надуманим та таким, що не відповідає меті перегляду рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 250 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року.

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2013 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 2а-1633/09/2370.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

Суддя М.І. Цуркан