ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
20.12.2006 р. справа № 11/249
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Мирошниченка С.В. Колядко Т.М. , Акулової Н.В. |
Представники сторін: |
від позивача: | Долгополов О.В.за довір., Гавріленко В.С.-паспорт |
від відповідача: | Кірєєв Н.В.-за довір. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Виробничо-торгівельного малого колективного підприємства "Проектмаш" м.Краматорськ Донецька область |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 10.10.2006р. |
у справі | №11/249 |
за позовом | Біосферного заповідника "Асканія-Нова" ім.Ф.Є.Фальц-Фейна пгт.Асканія-Нова Чаплинський район Херсонська область |
до | Виробничо-торгівельного малого колективного підприємства "Проектмаш" м.Краматорськ Донецька область |
про | стягнення 158278грн. |
Виробничо-торгівельне мале колективне підприємство "Проектмаш" м.Краматорськ Донецька область подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2006р. по справі №11/249.
Апеляційним судом встановлено, що сторони підписали акти приймання-передачі виконаних робіт. В той же час, позивач заявив, що відповідачем частина робіт не виконана, а інша частина-виконана неякісно. На підтвердження цього надані: дефектний акт від 09.06.2006р. та акт технічного стану об"єкту реконструкції станом на 15.08.2006р.
В зв"язку з цим апеляційний суд дійшов висновку, що для вирішення спору по суті необхідне призначення будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст.41,79 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1) Апеляційне провадження у справі №11/249 зупинити.
2) Призначити будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк, вул.Ливенка,4)
3) Попередити експерта про кримінальну відповідальність на підставі ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.
4) Поставити на вирішення експертизи питання:
-чи відповідає обсяг виконаних відповідачем робіт обсягу, передбаченому договором №430 від 10.12.2005р. та проектно-кошторисній документації (створити порівняльну таблицю, де вказати виконані та передбачені до виконання роботи за кожен місяць по видам робіт);
-визначити вартість виконаних відповідачем робіт (за договірними цінами);
-визначити якість ( з урахуванням вимог державних будівельних нормативів) виконаних відповідачем робіт;
5)Експертній установі залучити до участі у проведенні експертизи представників Біосферного заповідника "Асканія-Нова" ім.Ф.Є.Фальц-Фейна та Виробничо-торгівельного малого колективного підприємства "Проектмаш".
Головуючий С.В. Мирошниченко
Судді: Т.М. Колядко
Н.В. Акулова
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду
1.ДНДІСЕ