ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

 

25.12.2006 р.                                                                                справа №  29/307пд

 

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Калантай  М.В.  Волкова Р.В. , Старовойтової  Г.Я.

 

розглянувши апеляційне подання

Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя

 

на рішення господарського суду

Донецької області

 

від	23.10.2006 року

 

у справі

29/307пд

 

за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції  м. Маріуполя

 

до    до

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1 м. Маріуполь   Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочний дім” м. Павлоград

 

про	визнання недійсним господарського зобов'язання

 

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2006 року у справі                  № 29/307пд (суддя Гаврищук Т.Г.)  відмовлено у задоволені позову Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1 м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочний дім” м. Павлоград  про визнання недійсним господарського зобов'язання .

Не погоджуючись із рішенням суду,  Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя, звернувся з апеляційним поданням про його скасування.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2006 року повернено апеляційне подання Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя на підставі пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме апеляційне подання не підписано прокурором Жовтневого району м. Маріуполь.

Усунувши зазначені недоліки прокурор Жовтневого району м. Маріуполь вдруге надіслав апеляційне подання до Донецького апеляційного господарського суду.

        Прокурором подане клопотання про відновлення пропущеного ним десятиденного  строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційним поданням.

Причиною пропуску строку він вказує те, що після усунення недоліків в оформлені апеляційного подання, прокурор, скориставшись наданим йому частиною 4 статті 97 правом, повторно звернувся з апеляційним поданням.

Беручи до уваги викладене, судова колегія вважає вказану причину пропуску строку поважною, а строк таким що підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53,93,98 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

У Х В А Л И В:

 

          Відновити пропущений строк для звернення з апеляційним поданням.

          Порушити апеляційне провадження.

          Справу призначити до розгляду на:  30.01.2007 о  13:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

          Представники сторін повинні мати довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

 

 

Головуючий          Калантай  М.В.

 

Судді:          Волков  Р.В.

 

          Старовойтова  Г.Я.

 

         

 

 

 

 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                    Надруковано: 7 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачам

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду

                                                                                                    2-прокурору