Судове рішення #356943
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

донецький апеляційний господарський суд

 

Постанова

Іменем України

 

20.12.2006 р.                                                                                  справа №45/283

 

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 

головуючого:

Мирошниченка  С.В.

 

суддів

Колядко  Т.М., Акулової  Н.В.,

 

 

 

 

за участю представників сторін:

 

 

від позивача:

Ангєліна І.І.-за довір.,

 

від відповідача:

ОСОБА_1-за довір. ОСОБА_2-за довір, 

 

 

 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" м.Горлівка Донецька область

 

 

 

 

на ухвалу господарського суду

 Донецької області

 

 

 

 

від

13.11.2006 року

 

 

 

 

по справі

№45/283

 

 

 

 

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" м.Горлівка Донецька область

 

до

Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 м.Горлівка Донецька область

 

про

стягнення 9200грн.00коп.

 

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітел" м.Горлівка Донецька область подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. по справі №45/283.

Цією ухвалою господарський суд Донецької області (суддя Плотніцький Б.Д.) зупинив провадження по справі №45/283 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" м.Горлівка Донецька область до відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 м.Горлівка Донецька область про стягнення 9200,00грн.

Позивач наполягає на скасуванні ухвали в зв"язку з тим, що вона суперечить вимогам закону.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

13.11.2006р. господарським судом було зупинено провадження по справі №45/283.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд має право зупинити провадження по справі в зв"язку з призначенням судової експертизи.

При розгляді справи №45/283 виникли питання, щодо факту виконання робіт по зведенню покрівлі та питання на предмет придбання, витрати будівельних матеріалів, а також правомірності їх списання. Вирішення цих питань має істотне значення для розгляду справи по суті та потребує спеціальних знань. Тому господарський суд призначив комплексну будівельно-технічну та судово-бухгалтерську експертизи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що господарський суд прийняв вірну ухвалу, якою зупинив провадження по справі №45/283, в зв"язку з призначенням судової експертизи.

 Керуючись ст. ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

 

П О С Т А Н О В И В:

 

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. по справі №45/283 без змін.

 

Головуючий          Мирошниченко  С.В.

 

Судді:          Колядко  Т.М.

 

          Акулова  Н.В.

 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          1. відповідачу

          1 у справу

          1 ДАГС

                                                                                                                                                1.госп. суду

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація