ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
12.03.2014Справа № 901/1160/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД»
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
в особі філії «Кримське центральне відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
про тлумачення умов договору
Суддя Доброрез І.О.
Учасники судового процесу не викликались
СУТЬ СПОРУ: 03.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» (далі - позивач, ТОВ фірма «Консоль ЛТД») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське центральне відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - відповідач, ПАТ «Промінвестбанк»), в якій просить розтлумачити зміст пунктів 1.3, 3.4 договору про відкриття кредитної лінії від 16.01.2007 № 09-0076/2-1, встановивши його правову природу, а також роз'яснити порядок виплати «відсотків за користування кредитом» та «відсотків за неправомірне користування кредитом».
Рішенням суду від 06.06.2013 у задоволенні позову у справі № 901/1160/13 відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 вищевказане рішення суду у частині відмови у позові щодо тлумачення умов п.п. 1.4, 3.4 кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 16.01.2007 № 09-0076/2-1 про відсоткову ставку за користування кредитом скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким розтлумачено умови вищевказаних пунктів договору наступним чином: «Передбачені п.п. 1.4, 3.4 кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 16.01.2007 № 09-0076/2-1 відсотки за неправомірне користування кредитом є неустойкою». У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2014 скасовано рішення суду від 06.06.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013, справу № 901/1160/13 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» від 11.03.2014 визначено склад суду для розгляду вищевказаної справи - суддя Доброрез І.О.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 901/1160/13 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні із викликом представників сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 901/1160/13 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 27.03.2014 о 10:20.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. До дня слухання справи зобов'язати учасників судового процесу надати:
документи та докази щодо тих обставин, про необхідність з'ясування, встановлення і уточнення яких вказано у постанові Вищого господарського суду України від 26.02.2014 у справі № 901/1160/13;
інші докази, які мають значення для справи.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.О. Доброрез