РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2014 р. Справа № 2/5025/241/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого - Головачева Ігоря Миколайовича на постанову господарського суду Хмельницької області від "07" липня 2011 р. у справі № 2/5025/241/11

за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року у справі № 2/5025/241/11, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Коммандос". Визнано банкрутом ТзОВ "Коммандос", відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців - до 07.07.2012 року і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012 року проведено заміну ліквідатора, звільнено від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Іващука В.А., призначено новим ліквідатором ТзОВ "Коммандос" арбітражного керуючого Головачева І.М., продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.01.2013 року.

Хмельницькою МДПІ 16.01.2013 року подано заяву про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі №2/5025/241/11 за нововиявленими обставинами, скасування постанови від 07.07.2011 року та винесення ухвали про проведення санації боржника. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.03.2013 року у задоволенні заяви Хмельницької МДПІ від 16.01.2013 року про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі №2/5025/241/11 за нововиявленими обставинами відмовлено. Постанову господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року у справі № 2/5025/241/11 залишено без змін. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Головачева І.М. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.03.2013 року у справі № 2/5025/241/11 - задоволено. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.03.2013 року у справі № 2/5025/241/11 - скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким заяву Хмельницької МДПІ від 16.01.2013 року про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі № 2/5025/241/11 за нововиявленими обставинами - задоволено. Постанову господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року у справі № 2/5025/241/11 скасовано за нововиявленими обставинами. Припинено процедуру ліквідації ТзОВ "Коммандос" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Головачева І.М. Введено процедуру санації ТзОВ "Коммандос". Призначено керуючим санацією ТзОВ "Коммандос" арбітражного керуючого Головачева І.М. Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 року касаційну скаргу Квасницького В.В. задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року у справі № 2/5025/241/11 скасовано. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.03.2013 року у справі № 2/5025/241/11 залишено в силі.

До Рівненського апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий - Головачев І.М. із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року, в якій просить скасувати зазначену постанову місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення про введення процедури санації та призначення керуючим санацією - Головачева І.М.

Подаючи апеляційну скаргу, арбітражний керуючий Головачев І.М. звернувся із клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги. При цьому в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку арбітражний керуючий зазначає, що його призначено після винесення оскаржуваної постанови, а попередній арбітражний керуючий виконував свої повноваження належним чином.

Відповідно до абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України" від 17.05.2011 року № 7 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Разом з тим, суд зазначає, що не можуть братися до уваги доводи новопризначеного арбітражного керуючого про те, що він дізнався про порушене право боржника лише з часу свого призначення (обрання), оскільки апеляційна скарга подається для захисту прав саме юридичної особи, а не прав арбітражного керуючого, який представляє інтереси боржника у справі про банкрутство.

Крім того, колегія суддів зауважує, що арбітражний керуючий Головачев І.М. призначений ліквідатором ТзОВ "Коммандос" ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012 року, брав участь в судових засіданнях під час перегляду оскаржуваної постанови за нововиявленими обставинами, однак апеляційну скаргу подано до суду лише 26.02.2014 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що арбітражний керуючий не навів поважних причин пропуску пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, відмову суду у поновленні такого строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 99, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого - Головачева Ігоря Миколайовича про відновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року у справі № 2/5025/241/11.

2. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк., у т.ч. платіжний документ про сплату судового збору № 2740.902.1 від 26.02.2014р.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.