донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про зупинення апеляційного провадження
19.12.06 Справа № 4/201а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
|
Головуючого: |
Калантай М.В. |
|
суддів |
Запорощенка М.Д. |
|
|
Старовойтової Г.Я. |
|
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу |
Донецької митниці м. Донецьк |
|
на постанову господарського суду |
Донецької області |
|
від |
27.09.2006 року |
|
у справі |
4/201а |
|
за позовом |
Приватного підприємства “WEF-TRANS” м. Донецьк |
|
до |
Донецької митниці м. Донецьк |
|
про |
визнання неправомірним та нечинним податкового повідомлення |
Постановою господарського суду Донецької області від 27.09.2006 року у справі №4/201а задоволено позов Приватного підприємства “WEF-TRANS” м. Донецьк до Донецької митниці м. Донецьк про визнання податкового повідомлення №69/19 від 22.05.2006 року неправомірним і не чинним.
Вказане податкове повідомлення визнане неправомірним.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач, Донецька митниця м. Донецьк, звернувся зі скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить постанову суду скасувати, так як вважає, що вона прийнята з неповним з”ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального права.
Відповідач, Приватне підприємство “WEF-TRANS” м. Донецьк, проти апеляційної скарги заперечує вважає постанову суду законною та обґрунтованою.
У судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про призначення у даній справі судової експертизи.
Відповідач проти вказаного клопотання заперечує.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд апеляційної інстанції вважає, що питання про обґрунтованість заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань. З огляду на це, судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення судової експертизи для вирішення спору по суті.
На підставі статті 81, пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
Провадження у справі зупинити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, доручив її проведення за наявними матеріалами справи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз ( 83102, м. Донецьк, вул. Ливенка,4).
Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк матеріали справи №4/201а згідно з описом.
Експертові поставити питання: визначити код УКТЗЕД товару -напівпричіп SCHMITZ трьохосний тентовий фургон, тип SO1 SPR 24/L -13.62 Е В.
Зобов'язати Приватне підприємство “WEF-TRANS” м. Донецьк надати для експертизи товар -напівпричіп SCHMITZ трьохосний тентовий фургон, тип SO1 SPR 24/L -13.62 Е В.
Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне підприємство “WEF-TRANS” м. Донецьк у десятиденний строк з дня отримання від експерта рахунку на оплату вартості експертизи.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити на адресу Донецького апеляційного господарського суду протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи висновок судової товарознавчої експертизи, справу №4/201а згідно з описом.
Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання за відомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Головуючий: М.В. Калантай
Судді: М.Д. Запорощенко
Г.Я. Старовойтова
Надруковано 5 примірників :
1 -у справу;
2 -сторонам у справі;
1 -ДНДІСЕ;
1 -ДАГС.