У Х В А Л А

Справа № 116/1204/14-ц

Провадження № 2-во/116/43/14

12.03.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Томащака А.С.,

при секретарі: Рігвава Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Рішенням Сімферопольського районного суду від 17.02.2003 року задоволена заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за відсутності сторін.

Як вбачається з судового рішення, суд при ухваленні рішення допустив описку при написанні імені заявника, зазначивши у рішенні «Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 1933 року народження є рідною мамою …. ОСОБА_1 1960 року народження….». З матеріалів справи, вбачається, що ім'я заявника слід зазначити як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Сімферопольського районного суду від 17.02.2003 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зазначивши у резолютивній частині рішення «Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 1933 року народження є рідною мамою …. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ….», замість «ОСОБА_1 1960 року народження ….».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Томащак