Справа №:122/21655/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Уржумова Н.В.

№ провадження:22-ц/190/2059/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Сінані О. М.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06.02.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сінані О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, зобов'язання звільнити самовільно зайняті приміщення та знесення самовільно збудованого паркану, треті особи Железнодорожного районна рада м. Сімферополя АР Крим, Сімферопольська міська рада, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Залізничного районного суду АР Крим від 22 січня 2014 року,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Залізничного районного суду АР Крим від 22 січня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження по зазначеній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З змісту ст. 228 розділу III глави 8 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ст. 231 ч. 4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до cт. 297 ч. 4 п. 1 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 293, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, зобов'язання звільнити самовільно зайняті приміщення та знесення самовільно збудованого паркану, треті особи Железнодорожного районна рада м. Сімферополя АР Крим, Сімферопольська міська рада, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Залізничного районного суду АР Крим від 22 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Сінані