06.03.2014 2/111/325/2014

Справа №111/724/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2014 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 до Останінської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі в особі їх представника звернулися до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, зокрема позивачами не надано документу на підтвердження вартості земельної ділянки, що необхідно для визначення правильності сплати позивачем судового збору, не додано документу на підтвердження сплати судового збору або звільнення від його сплати. Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовними заявами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.). Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. До позовної заяви не додана її копія та копії доданих до неї документів для відповідача. Сама позовна заява не містить підпису представника позивачів.

Ухвалою судді від 28 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

04.03.2014 року, до відкриття провадження у справі, представник позивачів звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви.

Згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Повноваження представника позивачів ОСОБА_3 довіреностями не обмежені.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 до Останінської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Казацький