ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

06 липня 2006 р.

№ 12/4833

           Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Відкритого акціонерного товариства

“Шепетівський завод культиваторів”

на рішення                  господарського суду Хмельницької області

                                     від 17.10.2005р.

у справі                        №12/4833 господарського суду Хмельницької області

за позовом                   Закритого акціонерного товариства “Реммаш-Інвест”

до                                   Відкритого акціонерного товариства          

“Шепетівський завод культиваторів”

про                                витребування майна з чужого незаконного володіння

та за

зустрічним позовом          Відкритого акціонерного товариства

“Шепетівський завод культиваторів”

до                                        Закритого акціонерного товариства “Реммаш-Інвест”

про                                         визнання  договорів недійсними

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство “Шепетівський завод культиваторів” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2005р. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили, в силу ч.3 ст.85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84  ГПК України.

Оспорюване скаржником рішення прийнято 17.10.2005р., з протоколу судового засідання від 17.10.2005р. (а.с.166) не вбачається, що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину. Отже, оскаржуване рішення набрало законної сили 27.10.2005р. Таким чином, останній день строку, встановленого для оскарження його у касаційному порядку, –28.11.2005р. (27.11 – вихідний день).

Як вбачається, подана касаційна скарга здана Шепетівському РВЗ для відправлення її господарському суду Хмельницької області лише 15.06.2006р., тобто з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що голова правління товариства знаходився у тривалому відрядженні у період з 12.12.2005р. по 26.12.2007р. і право підпису ним іншим особам не передавалось, у зв’язку з чим строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2005р. пропущено.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення направлена судом сторонам, у т.ч. скаржнику, з дотриманням встановленого ст.87 ГПК України строку, - 20.10.2005р. (а.с.167-169).

Обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, мали місце вже після закінчення строку, встановленого для оскарження судового акта і не могли перешкоджати подати відповідну скаргу своєчасно.

З матеріалів справи вбачається, що вдруге подана касаційна скарга повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2006р. на підставі п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України. Вказана ухвала та касаційна скарга з доданими до неї документами направлена скаржнику 26.01.2006р.(а.с.181-182). Разом з тим, повторно з касаційною скаргою ВАТ “Шепетівський завод культиваторів” звернувся майже через п’ять місяців після її повернення.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у сумі 850грн. відповідно до платіжного доручення від 25.10.2005р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства “Шепетівський завод культиваторів” про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Шепетівський завод культиваторів” на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2005р. у справі №12/4833 та додані до неї документи повернути.  

3.          Видати Відкритому акціонерному товариству “Шепетівський завод культиваторів” довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 850грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення  №1014 від 25.10.2005р.

Головуючий суддя                                                      М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                           І.Васищак

   Суддя                                                                             В.Палій