Справа№ 112/418/14-ц

Провадження №2/112/162/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.02.2014 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 24.02.2014 року даний позов було залишено без руху для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту одержання копії ухвали, оскільки до позовної заяви не додано первісний кредитний договір від 30.10.2006 року про який зазначено в генеральній угоді від 01.11.2012 року.

Копія ухвали про залишення заяви без руху одержано заявником 28.02.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак у встановлений законом 3-х денний строк з моменту одержання ухвали судді від 24.02.2014 року вказані вище недоліки позовної заяви усунуто не було.

За даних обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України подана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: М.А. Бриндя