06.03.2014 Справа № 435/12666/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:
судді - Степіної О.С.,
при секретарі - Воробйовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, котрий в подальшому уточнив, в обґрунтування вказавши, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкає відповідач, котрий є абонентом ЛМКП "Теплокомуненерго" за послугами опалення та гарячого водопостачання. Відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за надані послуги, однак він не в повному обсязі її сплачував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, за період с 01.03.1999 по 01.05.2013 року, яка складає суму 18453грн. 61 коп., з котрої: 16503грн. 62 коп. основний борг, 1134 грн. 91 коп. втрати від інфляції та 815 грн. 08 коп. 3 проценти річних. Просить стягнути з відповідача на користь МКП "Теплокомуненерго" заборгованість у сумі 18453 грн. 61 коп., а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, просили позовні вимоги задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, заяву про розгляд справи в його відсутності не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, постановити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних, що свідчать про правовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою МКП «Центржилком» (а.с.7).
Заборгованість відповідача за послуги опалення за період з 01.03.1999 року по 01.05.2013 року, складає 18453грн. 61 коп., з котрої: 16503грн. 62 коп. основний борг, 1134 грн. 91 коп. втрати від інфляції та 815 грн. 08 коп. 3 проценти річних., що підтверджується розрахунком ( а.с.21-24).
Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.71 ЦК України ( в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності для захисту права за позовом особи, права якої порушено, встановлюється в три роки.
Ст. 75 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що позовна давність застосовується судом, незалежно від заяви сторін.
Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України (в редакції 2004 року) п. 6 зазначається, що Правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки відповідач надані позивачем послуги сплачував не регулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому вимоги підлягають задоволенню, однак у зв'язку з тим, що на момент звернення до суду сплив строк позовної давності за період з 01.03.1999 року по 31.12.2003 року, котрий застосовується судом незалежно від заяви сторін, підлягає стягненню сума заборгованості з 01.01.2004 року по 01.05.2013 року у сумі 18431грн.., з котрої сума основного боргу 16481 грн. 01 коп., інфляційні нарахування 1134 грн. 91 коп., три проценти річних 815 грн. 08 коп.
З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.162 ЖК України, 72,75 ЦК України (в редакції 1963 року), прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України (в редакції 2004 року), ст.ст. 10,11, 212-215,224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги МКП "Теплокомуненерго" задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Луганського міського комунального підприємства " Теплокомуненерго" (м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54) заборгованість за послуги опалення за період з 01.01.2004 року по 01.05.2013року у сумі 18431 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одну) грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Луганського міського комунального підприємства " Теплокомуненерго" судовий збір у сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в Апеляційному суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: