Справа № 2-46/2005

Провадження № 22ц/782/619/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 30 грудня 2004 р. за позовом ОСОБА_1 до Осинівської сільської ради Новопсковського району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт», відділення №3124 Державного Ощадного банку України, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.02.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, як оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295, 297 ЦПК України, апелянту було надано строк для усунення недоліків цієї скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду з відміткою про отримання ухвали апелянтом - 01.03.2014 року. Однак апелянтом недоліки зазначені в ухвалі, ні в строк встановлений законом, ні до даного часу не усунено.

Крім того ніяких запитів або листів від апелянта на адресу апеляційного суду не надходило. З наведеного вбачається, що апелянт тривалий час не цікавився рухом апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою, додавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 294 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 30 грудня 2004 р. за позовом ОСОБА_1 до Осинівської сільської ради Новопсковського району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт», відділення №3124 Державного Ощадного банку України, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: