ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11.03.2014Справа № 901/391/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кооперативна торгово-логістична мережа»
до відповідача Чорноморського районного споживчого товариства
про стягнення неустойки
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники:
від позивача - Юрій В.І. за довіреністю № 4 від 27.01.2014;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кооперативна торгово-логістична мережа» (далі - ТОВ «Кооперативна торгово-логістична мережа») звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Чорноморського районного споживчого товариства та просить стягнути 327,90, з яких:
- 109, 30 грн. штрафу;
- 218,60 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати.
В обґрунтування заявлених вимог, ТОВ «Кооперативна торгово-логістична мережа» посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №27 від 01.04.2013 оренди об'єкта нерухомості в частині повернення об'єкта оренди після закінчення строку дії договору (а.с. 2-7).
Відповідач у справі - Чорноморське районне споживче товариство у відзиві на позов просить у його задоволенні відмовити. Вимоги позивача відповідач відхиляє з тих підстав, що:
- акт прийому-передачі об'єкта оренди підписано 31.12.2013 - в день закінчення строку дії договору;
- об'єкт оренди не використовується відповідачем та переданий позивачем ще 13.01.2014 СПД ОСОБА_3;
- позивачем невірно обраховано розмір неустойки (а.с.45-46).
У судовому засіданні 24.02.2014 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 11.03.2014 для надання сторонами додаткових документів.
В судове засідання 11.03.2014 представник відповідача не з'явився; про час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується підписом на бланку повідомлення про оголошення перерви (а.с. 61).
До прийняття рішення по суті заявлених вимог, позивач відмовився від позову в частині стягнення 0,60грн. неустойки, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2014 провадження у справі у відповідній частині припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Також, у судовому засіданні 11.03.2014 представник позивача клопотав про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем оплачено добровільно штраф у розмірі 109,30грн. та неустойка у розмірі 218грн. (а.с. 65).
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Як вбачається з виписки з рахунку, відповідачем після порушення провадження у даній справі 06.03.2014 перераховано позивачу 327,30грн., у т.ч. штраф у розмірі 109,30грн. та неустойка у розмірі 218грн., нараховані за договором №27.
Отже, з урахуванням сплати неустойки у розмірі 218,00 грн. та 109,30 грн. штрафу, між сторонами на даний час відсутній предмет спору і провадження у даній справі підлягає припиненню у відповідній частині на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою позову судовим збором підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, а саме у розмірі 1827,00 грн.
Відшкодовуючи позивачу витрати, понесені на оплату позову судовим збором, за рахунок відповідача, суд виходив з наявності вини відповідача у виникненні спору - пропущення ним строку виконання зобов'язань щодо повернення об'єкта оренди, що підтверджується актом прийому-передачі, згідно якого об'єкт оренди повернуто 01.02.2014 (а.с.66).
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Провадження у справі № 901/391/14 в частині стягнення штрафу у розмірі 109,30 грн. та 218,00 грн. неустойки припинити.
2. Стягнути з Чорноморського районного споживчого товариства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооперативна торгово-логістична мережа» 1827,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.
3. Копії ухвали направити на адресу сторін.
Суддя А.Р. Ейвазова