Справа №2-П-746/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року                                                                                           м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Дехтієвська Т.О. розглянув у судовому засіданні в м, Житомирі справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в особі філії "ЖИТОМИРСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості по договору.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2005 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 08.08.2005 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, видано відповідачу кредит в сумі 3500,00 доларів США строком до 07.08.2006 року включно за умови сплати позичальником відсотків в розмірі 24% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору з-, поручителем ОСОБА_2 було укладено договірпоруки НОМЕР_1 від 08.08.2005 року, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник.

Позивач повністю виконав перед відповідачем свої зобов'язання, передбачені умовами договору, але ОСОБА_1 порушив умови договору та додатком НОМЕР_1, де передбачено графік погашення кредиту та відсотків. В зв'язку з чим, позивач просить суд постановити рішення про розірвання кредитного договору від 08.08.2005 року укладеного між банком та відповідачем. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором е розмірі 1804,73 грк., в тому числі по основному кредиту 631,22 доларів США, по простроченому кредиту 920,36 доларів США, по відсоткам 9,04 долара США, по відсоткам за прострочений кредит 139,10 долаірв США, по нарахованій пені 104,91 доларів США, що в перерахунку за ставкою НБУ (станом на 26.06.2006 року 1 долар США = 5,05 грн.) становить 9113,89 грн., а також витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 99,64 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засідання представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту станом на 10.07.2007 року в сумі 13874 грн. 22 коп., витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 147,24 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджує довідка в справі про направлення судових повісток рекомендованою поштою.

Справа розглядалась в порядку заочного розгляду, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язальні правовідносини, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦПК України відповідача (позичальник) зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач: ОСОБА_1 08.08.2005 року уклав з позивачем кредитний договір. Відповідно , до якого було видано відповідачу кредит в сумі 3500,00 доларів США строком до 07.08.2006 року включно за умови сплати позичальником відсотків в розмірі 24% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору з поручителем ОСОБА_2 було укладено договірпоруки НОМЕР_1 від 08.08.2005 року, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник.

Оскільки умови договору відповідачі систематично порушує, тому підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором станом на 10.07.2007 року в розмірі 13874 грн. 22 коп., витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 147,22 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідно до п.2 ст. 651 ЦК України "договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною", оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, то суд приходить до висновку розірвати договір від 08.08.2005 року укладений між Банком та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 525, 526, п.2 ст. 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України , 107, 122, 130, 224-233 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в особі філії "ЖИТОМИРСЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ" ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" станом на 10 липня 2007 року заборгованість по кредиту в розмірі 13874 грн. 22 коп., кредитний договір НОМЕР_1 від 08.08.2005 року - розірвати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в особі філії "ЖИТОМИРСЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ" ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 147,22 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.