Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/784/13-ц

Провадження № 2/280/12/14

РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючої - судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.3ст.209 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення до 07.03.2014 року і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209 , 218 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити в повному обсязі.

Виділити в натурі ОСОБА_3, відповідно до 1-го варіанту поділу висновку судової будівельно-технічної експертизи №503/11.13 від 14.11.2013 року, нерухоме майно, а саме частку частини приміщення для обробки каменю загальною площею 1889,2 кв.м. літ. «М», інвентарний номер об'єкта 98, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1:

тамбур «1-1» площею 1,5 м.кв. вартістю 804 грн.,

коридор «1-3» площею 2,6 м.кв. вартістю 1394 грн.,

сходи «1-4» площею 18,7 м.кв. вартістю 10023 грн.,

цех «1-12» площею 350,2 м.кв. вартістю 187707 грн.,

цех «1-13» площею 353,1 м.кв. вартістю 189260 грн.,

приміщення «2-й поверх» площею 207,0 м.кв. вартістю 110950 грн.,

приміщення «3-й поверх» площею 208,9 м.кв. вартістю 111970 грн., що складає 60/100 ідеальних частин приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 105 803(сто п'ять тисяч вісімсот три) гривні за перевищення розміру виділеної йому частки частини приміщення цеху.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 97524 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні за 1/2 частину автомобіля «Toyota Camry 3,5 L», 2007 року випуску, чорного кольору, двигун НОМЕР_1 об'ємом 3456 куб.см., шассі НОМЕР_2.

Зустрічний позов ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Виділити в натурі ОСОБА_4, відповідно до 1-го варіанту поділу висновку судової будівельно-технічної експертизи №503/11.13 від 14.11.2013 року, нерухоме майно, а саме частку частини приміщення для обробки каменю загальною площею 1889,2 кв.м. літ. «М», інвентарний номер об'єкта 98, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1:

приміщення «1-2» площею 7,6 м.кв. вартістю 4074 грн.,

коридор «1-3» площею 48,0 м.кв. вартістю 25728 грн.,

приміщення «1-5» площею 16,1 м.кв. вартістю 8630 грн.,

приміщення «1-6» площею 37,2 м.кв. вартістю 19939 грн.,

тамбур «1-7» площею 3,1 м.кв. вартістю 1662 грн.,

приміщення «1-8» площею 34,1 м.кв. вартістю 18278 грн.,

приміщення «1-9» площею 30,5 м.кв. вартістю 16348 грн.,

туалет «1-10» площею 3,6 м.кв. вартістю 1930 грн.,

туалет «1-11» площею 3,5 м.кв. вартістю 1876 грн.,

цех «1-12» площею 281,3 м.кв. вартістю 150777 грн.,

цех «1-13» площею 282,2 м.кв. вартістю 151260 грн., що складає 40/100 ідеальних частин приміщення.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №503/11.13 від 14.11.2013 року для ізоляції окремих виділених частин приміщень, виконати наступні переобладнання:

в коридорі «1-3» облаштувати перегородку таким чином, щоб утворилось два приміщення коридору, одне приміщення площею 2,6 м.кв., а друге приміщення площею 48 м.кв.,

вхід на перший поверх решта приміщень здійснювати через існуючий тамбур «1-7»,

в приміщенні цеху «1-12» зробити перегородку по осі четвертої колони, утворивши два приміщення: одне приміщення цеху площею 281,3 м.кв., інше приміщення цеху площею 350,2 м.кв.,

в приміщенні цеху «1-13» зробити перегородку по осі четвертої колони, утворивши два приміщення: одне приміщення цеху площею 282,2 м.кв., інше приміщення цеху площею 353,1 м.кв.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати понесені позивачем: за сплату судового збору у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 коп., за проведення судової будівельно-технічної експертизи №503/11.13 від 14.11.2013 року в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп., за надану позивачеві правову допомогу в сумі 1200 (тисяча двісті) гривень 00 коп., пропорційно до задоволених вимог.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом за сплату судового збору у сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 79 коп., пропорційно до задоволених вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дати проголошення рішення

Суддя Рибнікова М.М.