ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В :

05.07.2006 Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва подала касаційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.04.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2006.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.111¹ ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про            банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник           (банкрут). 

          Як вбачається із матеріалів касаційної скарги та акту Вищого господарського суду України №03-31/195 від 30.06.2006, до касаційної скарги не додані докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі, а саме: кредитору, розпоряднику майна, боржнику, які вказані у додатку до касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст.111 ГПК України  касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається з єдиної касаційної скарги, скаржником водночас оскаржується ухвала попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.04.2006, якою затверджено реєстр вимог кредиторів та вирішено питання щодо вимог окремих кредиторів, та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2006, якою було повернуто без розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва.

Відповідно до ст.ст. 107, 111¹³ Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового акту здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.

Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст.111³ Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3,6 ч. 1 ст.111³ Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.04.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 по справі № 23/447 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                       Н. Ткаченко

Судді                                                                                                Л. Катеринчук

               С. Разводова