САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2821/13-ц

Провадження №2/726/90/14

Категорія 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.02.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом в якому посилається на те, що він є власником житлового будинку з належними до нього побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу.

На момент укладення договору в будинку фактично ніхто не проживав, але були зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, за словами продавця, повинні були виписатися добровільно із вищезазначеного будинку.

Вказує, що відповідачі ніколи не були і не є членами його родини, він їх ніколи не бачив і на час подання позовної заяви вони не проживають у зазначеному житловому будинку більше десяти років.

Виходячи з викладеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день та годину розгляду справи шляхом публікації повідомлення про виклик до суду у газеті «Урядовий кур'єр».

Згідно положенням ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу серії ВАВ № 544906 від 16.11.2002 року позивач набув право власності на житловий будинок з належними до нього побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. (а.с.6).

Згідно копії довідки ПП «Садгора - Сервіс» № 2031 від 19.12.2013 року у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. (а.с.5).

Як вбачається із копії акту квартального комітету органу самоорганізації населення Садгірського району м. Чернівці № 65 від 19.12.2013 року відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані, але фактично не проживають у АДРЕСА_1 з 2002 року. (а.с.4)

Згідно ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що відповідачі по справі не є родичами ОСОБА_1, між ними не було домовленості щодо користування будинком та відсутні обставини передбачені п.1-7 ст. 71 ЖК. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, керуючись, ст. 71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 88, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.

Стягнути солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судові витрати пов'язані із розміщенням оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 630 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук